Дело № 2-1567/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 декабря 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 заключен договор подряда. Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику, денежные средства в счет предоплаты в размере 290 000 руб. Работы до настоящего времени не выполнены, после получения денежных средств ФИО3, ФИО2 перестали выходить на связь. Просит взыскать с ответчика 290 000 руб. сумму неосновательного обогащения, 6100 руб. в возврат госпошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор № 1 на выполнение подрядных работа на земельном участке, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.9). 

Согласно п. 4 договора стоимость работ определена сторонами в 375 000 рублей, предоплата составляет 50 %.

В соответствии с п. 7.2 договора начало строительства устанавливается с 30.05.2024 по 15.06.2024.

Во исполнение указанного договора истец 30.05.2024 перевел ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, 01.06.2024 в размере 90 000 рублей по номеру телефона +№ 

<

номер>, что подтверждается чеком по операции (л.д 11-12).

Согласно выписки АО «ТБАНК» абонентский номер +№ 

<

номер> принадлежит ФИО2 (л.д. 35-36)

До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика ФИО2 за счет истца ФИО1, при отсутствии правового основания для такого обогащения, полученные ФИО2 в размере 290 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 6100 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № 

<

номер> № 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт № 

<

номер> № 

<

номер>) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 11ИФ денежные средства в сумме 290 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2024.