Дело № 12-57/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Артемовский 19 октября 2023 года 

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Бородавка И.С., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 07.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 07.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление по делу об административном, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, хотя он пришел на судебный участок к назначенному времени, чем нарушено его право на участие в судебном заседании, он был лишен возможности озвучить обстоятельства дела и свое отношение к вменяемому правонарушению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

17.08.2023 на судебный участок № 2 Артемовского судебного района Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Определением мирового судьи от 21.08.2023 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 07.09.2023 на 11:00. О судебном заседании ФИО1 извещен телефонограммой (л.д. 11, 12). 

07.09.2023 мировым судьей вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из жалобы ФИО1, 07.09.2023 он пришел на судебный участок к назначенному времени, ожидал в комнате ожидания, подошла секретарь и сообщила, что судебное заседание переносится на 12:00 14.09.2023 в связи с отключением электроэнергии в здании. 14.09.2023 он вновь явился на судебный участок, но секретарь сообщила, что дело в отношении него рассмотрено 07.09.2023 в его отсутствие.

Как следует из служебной записки секретаря судебного заседания 07.09.2023 на судебный участок № 1 обращался ФИО1, которому сообщили, что дело в отношении него будет рассматриваться 14.09.2023, но уголовное дело, гражданин записал данную дату и время и ушел.

Согласно служебной записке секретаря судебного заседания № 2 в 10:55 07.09.2023 она проверила явку ФИО1 в комнате ожидания граждан, но его не было. 

Судебные участки № 1, 2, 3 Артемовского судебного района находятся в одном помещении по адресу 

<

...>.

Согласно выписке из книги учета и регистрации посетителей судебных участков Артемовского судебного района за 07.09.2023 и за 14.09.2023 следует, что ФИО1 приходил в здание, где расположены судебные участки, 07.09.2023 к 9:30, 14.09.2023 – к 11:

Таким образом, установлено, что в связи с нахождением в производстве мировых судей нескольких дел в отношении граждан по фамилии ФИО1, ФИО1 ошибочно была предоставлена информация, что судебное заседание по делу об административном правонарушении отложено на 14.09.2023, а дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Соответственно, требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, судьей районного суда при рассмотрении дела не выполнены.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение. 

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям не вхожу в обсуждение иных доводов поданной жалобы, они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 07.09.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить мировому судье судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области на новое судебное рассмотрение, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: С.П. Кобяшева