Дело № 1-172/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000686-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 14 сентября 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Черновой А.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.06.2020 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов, находясь у крыльца 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - подростковый велосипед марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который возместил ей ущерб от преступления в полном объеме, принес ей извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились, о чем представила письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Чернова А.В. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, а также защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей ущерб от преступления, а также принес ей извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Учитывая изложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу:

- подростковый велосипед марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, с черными – красными вставками, с двумя крыльями черного цвета и сиденьем из кожзаменителя черно-красно-серебристого цветов, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее собственности;

- оптический диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- подростковый велосипед марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, с черными – красными вставками, с двумя крыльями черного цвета и сиденьем из кожзаменителя черно-красно-серебристого цветов, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее собственности;

- оптический диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.В. Параева