К делу № 2-1167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 октября 2020 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Сергиенко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 543 564 рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8635,64 рублей. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по - адресу: РОССИЯ, край Краснодарский, ул.(место) А/Д КРЫМСК-ДЖИГИНКА, 65 КМ + 50 М. В результате ДТП был поврежден автомобиль Skoda, госномер №, принадлежащей А Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя мотоциклом Honda(

<

адрес>. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 543 564 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

В судебное заседание представитель Страхового Акционерного Общества «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в суд не явился, его представитель адвокат Сергиенко Т.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Так, истцом заявлено требование о взыскании полной суммы ремонты автомобиля Skodaгрз №, который застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №

<

адрес>, и пострадавшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на а/д Крымск-Джигинка (

<

адрес>) 65км + 50м, с участием А, автомобиль Skodaгрз № и ФИО1, мотоцикл HondaRC51, идентификационный номер транспортного средства №.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а. также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ч.1 ст.6 Закона Об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст.7 Закона Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя мотоциклом Honda(госномер ОТСУТСТВУЕТ), нарушил п. ПДД 10.1 ПДД РФ. 

Однако,на момент ДТП транспортное средство мотоцикл HondaRC51, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежащее ФИО1 было застраховано в рамках ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» - страховой полис № со сроком страхования с 12.04.2019г. по 11.04.2020г. На момент ДТП 14.09.2019г. полис являлся действующим. Согласно информации с официального сайта РСА от 07.06.2020г. Полис действовал в течение всего периода страхования.

С учетом вышеизложенного, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, у истца имелась возможность запросить данные сведения, в связи с чем ущерб в размере 400 000 рублей должен быть возмещен АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере 143564 рублей = 543564 руб. – 400 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4071 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в размере 143564 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4071 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.Е.Конограев