Дело № 2 - 269/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000477-66

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М., 

с участием истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на 4/8 доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указал, что указанная квартира принадлежала ФИО13 и ФИО3 на праве собственности. Они распорядились данным имуществом, составив завещание в пользу истца и дочери ФИО7 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти истец оформил право собственности на 3/8 доли спорной квартиры. 1/8 доля досталась наследникам умершей ФИО7 - ФИО4 и ФИО2 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, в связи с чем оформить права на спорную долю в квартире не представляется возможным, однако принял наследство фактически.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что, будучи наследником после смерти ФИО3, он фактически принял наследство, взял заботы по уходу за спорным жилым помещением, бремя его содержания, а именно, отремонтировал печь, заменил полы и двери в квартире, оплачивал коммунальные услуги, распорядился принадлежащими ФИО3 вещами.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 поддержали доводы ФИО1, просили удовлетворить требования истца в полном объеме. Пояснили, что после смерти ФИО3 ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном жилом помещении, нес бремя его содержания. Они, будучи наследниками ФИО3 (после смерти ФИО7) к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали и не претендуют на него. 

Представитель ответчика администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет. 

Выслушав мнение истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что следует из свидетельства о смерти № (л.д. 19).

При жизни ФИО3 завещал имущество, в том числе, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО7, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Селивановского нотариального круга Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д. 17).

Однако, после смерти ФИО3, ни истец ФИО1, ни дети ФИО7 - ФИО4 и ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию к нотариусу не обращались.

По сообщению нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Селивановского нотариального округа ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещание не отменялось и не изменялось (л.д.32).

Между тем, на момент смерти, ФИО3 принадлежала 1/2 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенной по адресу: 

<

адрес>

Наличие 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), выпиской из ЕГРН, содержащей сведения об основных характеристиках объекта недвижимости с кадастровым № (л.д. 21-22); техническим паспортом жилого помещения, выданным филиалом Селивановотехинвентаризация, согласно которому общая площадь спорной квартиры составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 23-24).

После смерти ФИО3, истец, с соблюдением установленного срока, фактически принял наследство, проживал в спорном жилом помещении, произвел за свой счет расходы по его содержанию, а именно, отремонтировал печь, заменил полы и двери в квартире, оплачивал коммунальные услуги. До настоящего времени истец владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом в виде 1/2 доли в спорной квартире.

Других наследников, претендующих на наследство ФИО3 не имеется, что подтверждается показаниями 3-х лиц: ФИО4 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями ФИО1 они согласны, от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 отказываются. Подтвердили, что после смерти ФИО3 и до настоящего времени ФИО1 фактически владеет и пользуется спорным жилым помещением.

Вышеуказанные действия ФИО1, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть относился к наследственному имуществу, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства, доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 4/8 доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенной по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на 4/8 доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова