Дело№2-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вадинск 14 сентября 2020 год

Вадинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Михайлова А.Н. 

При секретаре Степановой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк предъявило в Вадинский районный суд исковое заявление к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 681 149,61 рубля и расторжении кредитного договора № от 14.02.2018 года.

В обоснование своего иска ПАО Сбербанк, сослался на следующие обстоятельства. 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании заключенного 14.02.2018 кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 898 380,79 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 1 898 380,79 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условен Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 03.03.2020 задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем просят суд:

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 14.02.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 14.02.2018, в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Сбербанк, действующий по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, из представленного в суд ходатайства следует, что данное гражданское дело просит рассмотреть без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения, был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, из которого следует, что заявленные требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик также должен выплачивать проценты ежемесячно до дня возврата займа в соответствии со ст.809 ч.2 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что исходя из кредитного договора № от 14.02.2018 года, ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в размере № рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяца. Банк выполнил свои обязательства, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита» и п.п.3.1-3.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства ответчик систематически не исполняет, ФИО1 нарушались сроки ежемесячных внесений платежей в погашение кредита по договору№ от 14.02.2018 года, а с апреля 2019 года вообще платежи не поступали, что подтверждается историей операций, а также признанием иска ответчиком.

Согласно расчетов, задолженность по данному кредиту по состоянию на 3.03.2020 года ответчика ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Несвоевременное внесение платежей, по кредитному договору, наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора. Данная сумма задолженности рассчитана в соответствии с договорами и подлежит взысканию с заемщика в части взыскания заявленных сумм.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

На основании п.4.3.6 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредитному договору № от 14.02.2018 года Заемщик обязуется в срок указанный в уведомлении кредитора, направляемым по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях указанных п. п.4.2.3 договора.

30.01.2020 года, банком, ФИО1, было направлено требование о решении досрочного взыскания задолженности по указанному договору в срок до 2 марта 2020 года. 

Данные требования ответчиком были получены, однако оплата произведена не была в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении указанного кредитного договора.

С ответчика ФИО1 также подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку исходя из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 14.02.2018 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 14.02.2018, в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд Пензенской области.

Председательствующий А.Н.Михайлов

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Судья А.Н.Михайлов