Дело № 5-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «07» сентября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, ФИО8, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно сжала обеими руками за руки ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 

ФИО8 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении в отношении нее согласилась, свою вину признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ресторане «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Примерно в 01 час. 00 минут между ней и ФИО2 в ресторане произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 схватила ее за волосы и начала избивать. Потом все начали ее избивать: муж ФИО7 ее держал, а избивали ее ФИО7, ФИО5, ФИО13, ФИО14 и ФИО15. В ходе ссоры она сжала обеими руками предплечье ФИО1 В настоящее время она принесла потерпевшей ФИО1 извинения, та претензий к ней не имеет. Просит освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с друзьями отдыхала в ресторане «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В ночное время между ФИО2 и ФИО8 произошла ссора, в которой потом она также приняла участие. В ходе ссоры ФИО8 сжала обеими руками ее правую руку в области предплечья. Она также нанесла Побережной телесные повреждения. Побережная причинила ей физическую боль, у нее был кровоподтек 

<

данные изъяты>.

В настоящее время они с ФИО8 примирились, она претензий к ней не имеет. Просит освободить Побережную О.Л. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, считает, что вина ФИО8 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 00 минут, ФИО8, находясь в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно сжала обеими руками за руки ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей и от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО8, помимо полного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку, в котором она просит привлечь к ответственности Побережную О.Л., которая по адресу: 

<

адрес>, в ресторане «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин. причинила ей телесные повреждения; 

ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших обстоятельства совершения правонарушения ФИО8; 

актом судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопией паспорта ФИО8.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО8 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО8 и ФИО1 не являются близкими лицами. Ранее ФИО8 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО8 принесла потерпевшей ФИО1 извинения, последняя претензий к ней не имеет, с учетом данных о личности лица, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить Побережную О.Л. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении нее производство по делу, поскольку совершенное ею административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО8 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: