К делу ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Бесштанных В.А.,

с участием ст. помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Зеленской Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а так же установлении ограничений в виде запрета посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ. Срок погашения судимости (до внесения изменений) 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, решением Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и на него возложены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания/для регистрации. 2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 3. Запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа. Находясь на административном надзоре, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года был 4 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 1) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение ограничений при административном надзоре». Принятое решение - подвергнуть мере наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 2) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Нарушение общественного порядка». Принятое решение - подвергнуть мере наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 3) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное несоблюдение ограничений при административном надзоре». Принятое решение - подвергнуть мере наказания в виде обязательных работ. 4) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (Карасунский округ) УМВД России по г.Краснодару составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное несоблюдение ограничений при административном надзоре». ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель УМВД РФ по городу Краснодару по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснив, что продление административного надзора в отношении ФИО2 необходимо для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений. 

Прокурор требования поддержала, считая целесообразным продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 и возложить на него дополнительную обязанность.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 3 года и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания/для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Установлено, что ФИО2, находясь на административном надзоре, на путь исправления не встал и в течение года был 4 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательртвом Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку осужденный ФИО2 за время нахождения на административном надзоре на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения. 

Данный административный надзор суд считает необходимым продлить на срок 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> – на срок 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 в период установления административного надзора, ограничение в виде запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов