Дело № 1-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2017 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., с участием заместителя Балашихинского городского прокурора Гурской С.Н., защитника – адвоката Волковой Ю.Л., потерпевшей ФИО6, при секретаре Медведеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 августа 2017 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 из вышеуказанного гаражного бокса, а именно на тайное хищение четырех автомобильных колес и шести картонных коробок с находящимися в них вещами. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 предложил приобрести четыре автомобильных колеса, каждое из которых состоит из штампованного диска 

<

данные изъяты>, пластикового колпака 

<

данные изъяты> шипованной покрышки 

<

данные изъяты>, находящемуся рядом с ним ФИО11, на что, получив ответ о том, что последнему вышеуказанные колеса не нужны, а покупателем может быть ранее ему неизвестный ФИО8, не стал предлагать покупать вышеуказанные картонные коробки с находящимся в них имуществом, решив их предложить непосредственно ФИО8 при встрече, о которой они договорились на 18 часов 00 минут 23 августа 2017 года. 23 августа 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО10 около дома 

<

адрес>, встретился с ранее ему неизвестными ФИО8 и ФИО9, после чего с вышеуказанными лицами на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, направился в гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, а именно 23 августа 2017 года около 18 часов 15 минут, ФИО1 совместно с ФИО10 и ранее ему неизвестными ФИО8 и ФИО9, подъехав к гаражному боксу № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по вышеуказанному адресу, вошли в него, где ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО8 купить у него находящееся в данном гаражном боксе имущество, а именно: четыре автомобильных колеса, каждое из которых состоит из штампованного диска 

<

данные изъяты>, пластикового колпака 

<

данные изъяты>, шипованной покрышки 

<

данные изъяты> картонную коробку с находящимися в ней 

<

данные изъяты>; картонную коробку с находящимися в ней 

<

данные изъяты>, в свою очередь, ФИО8, будучи не осведомленным о том, что вышеуказанное имущество не принадлежит ФИО1, согласился. Сразу же после этого ФИО1 совместно с ФИО10, ФИО8, ФИО9, которые не были осведомлены о том, что вышеперечисленное имущество не принадлежит ФИО1, и последний, действуя тайно, его похищает, перенесли из гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в припаркованные рядом с ним автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего перенесли похищаемое ФИО1 и принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> Сразу же после этого ФИО1 совместно с ФИО10, ФИО8, ФИО9, не осведомлёнными о том, что ФИО1 похитил вышеуказанное имущество, на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 августа 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту своего проживания, а именно в квартире 

<

адрес>, где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение 

<

данные изъяты>, находящихся в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и принадлежащих ФИО6. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 направился в гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по вышеуказанному адресу, при этом по пути следования в вышеуказанный гаражный бокс в этот же день, а именно 23 августа 2017 года около 14 часов 00 минут, встретил ранее ему знакомого ФИО10, которому предложил приобрести у него четыре автомобильных колеса, состоящих из литого диска 

<

данные изъяты> шипованной покрышки 

<

данные изъяты>, при этом пояснив ФИО11, что вышеуказанные автомобильные колеса принадлежат ему и находятся в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 согласился рассмотреть вопрос покупки вышеуказанных автомобильных колес, после чего проследовал с последним в гаражный бокс № гаражно-строительного кооператива №, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором около 14 часов 30 минут 23 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 передал ФИО11 одно автомобильное колесо, состоящее из литого диска 

<

данные изъяты>, шипованной покрышки 

<

данные изъяты>. В свою очередь ФИО11 получив от ФИО1 вышеуказанное автомобильное колесо, с целью проверки возможности установки данного колеса на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № направился в шиномонтаж, расположенный 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, при этом ФИО1 остался в вышеуказанном гаражном боксе дожидаться ФИО10. 23 августа 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО11 вернулся в гаражный бокс №, расположенный по вышеуказанному адресу, и пояснил ФИО1, что переданное им автомобильное колесо, состоящее из литого диска 

<

данные изъяты>, шипованной покрышки 

<

данные изъяты>, невозможно установить на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем он отказывается приобретать у него комплект автомобильных колес, на что ФИО1, преследуя цель реализации своего преступного умысла, непосредственно направленного на тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея при этом возможности самостоятельно распорядиться вышеуказанным комплектом автомобильных колес, попросил ФИО10 оказать ему помощь в продаже четырех автомобильных колес, состоящих из литого диска 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, шипованной покрышки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, находящихся в полиэтиленовых пакетах, принадлежащих ФИО6, не представляющих материальной ценности, оставив при этом одно из вышеуказанных колес у ФИО10 в качестве образца, на что последний, будучи не осведомленным о том, что вышеуказанные колеса не принадлежат ФИО1, и последний их похищает, согласился. Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить принадлежащие ФИО6 четыре автомобильных колеса, состоящих из литого диска 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, шипованной покрышки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего общей стоимостью 

<

данные изъяты>, находящихся в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, чем причинить ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, однако ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены ФИО6. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением. 

Другие участники процесса выразили свое согласие на прекращение дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый является ранее не судимым, поэтому следует считать, что преступление им совершено впервые.

Из заявления потерпевшей следует, что с подсудимым наступило примирение, и он полностью возместил ущерб. В этом заявлении она просит прекратить дело в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая также раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить ей же по принадлежности

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление. 

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления. 

<

данные изъяты>