П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 11 ноября 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре - Мухиной И.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Кондрашкина Е.В., Васиной Е.Н., Софроновой Е.В.,

подсудимой - ФИО4,

защитников - адвоката Соловьевой В.В., Борец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-541-20 в отношении: 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершила в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО4, не являясь наркозависимым лицом и не употребляя наркотические средства, а, также, нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, не позднее 18.03.2020 года посредствам программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» используя принадлежащий ей сотовый телефон, приискала неустановленное следствием лицо, использующее в программном приложении «Telegram» (Телеграм) учетную запись «Best_WОrk» (Бест ВОрк) (далее неустановленное следствием лицо), занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематические незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Тюмени. 

После чего, ФИО4 была посвящена неустановленным лицом в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотических средств и особенности взаимодействия участников преступной группы. 

При этом, неустановленным следствием лицом была разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой неустановленное следствием лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредствам системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО4; посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» принятие от ФИО4 адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредствам программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО4 в единолично выбранных ей местах города Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО4 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последней денежного вознаграждения.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, на Терновую Е.А. была возложена роль «курьера», распространяющего на территории города Тюмени наркотические средства через систему постоянно меняющихся тайников, а именно: забрать крупные партии наркотических средств, переданных неустановленным следствием лицом посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» из тайника, помещать наркотические средства в тайники в различных местах г. Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному следствием лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет».

При этом, неустановленным следствием лицом для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации в соответствии с которыми общение между ним и ФИО4 осуществлялось только посредствам использования программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; неустановленное следствием лицо и ФИО4 как между собой, так и с приобретателями наркотических средств не встречались; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредствам программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет»; все денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, аккумулировались у неустановленного следствием лица путем использования неустановленной электронной платежной системы. 

Так, не позднее 06 часов 00 минут 22.04.2020 года неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно по предварительному сговору с ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств у неустановленного следствием лица, незаконно приобрело партию наркотических средств, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 104,3202 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002), относится к крупному размеру, после чего с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО4 вышеуказанных наркотических средств, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, не позднее 06 часов 00 минут 22.04.2020 года поместило в тайник, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> по ул. ФИО5 г. Тюмени 

<

данные изъяты>), о чем посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» сообщила ФИО4 с целью последующего их незаконного сбыта неустановленным лицам. 

В свою очередь ФИО4 22.04.2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ей преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, после получения информации от неустановленного следствием лица о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыла к местонахождению указанного тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом на расстоянии около 100 метров от дома № 51 по ул. ФИО5 г. Тюмени (координаты: широта: 57,134700, долгота: 65,450300), из которого забрала, то есть незаконно умышлено приобрела наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 104,3202 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относиться крупному размеру, расфасованное по пакетикам в 1 свертке, после чего, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ей преступную роль, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, разделила приобретенное наркотическое средство на 4 свертка, один из которых, согласно отведенной ей роли поместила в неустановленный тайник, а остальные 3 свертка стала умышлено незаконно хранить при себе с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 104,3202 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, в различных карманах находящихся при ней куртки, намериваясь в дальнейшем делать тайники с указанными наркотическими средствами с целью сбыта неустановленному кругу лиц. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 104,3202 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как около 07 часов 15 минут 23.04.2020 года у дома 36 по ул. Боровая г. Тюмени была задержана сотрудниками полиции, вышеуказанные наркотические средства 23.04.2020 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут у дома 36 по ул. Боровая г. Тюмени были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4 

Подсудимая ФИО4 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце февраля 2020 года в мобильном приложении «Вконтакте» к ней добавился в друзья пользователь под ником «Виктория» с предложением о хорошей работе, также была указана ссылка на приложение «Телеграмм» и данные 

<

данные изъяты>».

27.02.2020 года Терновая, находясь дома, установила приложение «Телеграмм» на свой сотовый телефон «Ксиоми Редми», прошла регистрацию, ввела в приложении данные 

<

данные изъяты>», ей сразу же высветился пользователь под ником «Виктория», которой она написала, что ее интересует подробности работы. Ей сообщили, что работа заключается в распространении наркотических средств, таких как «соль», «спайс», а именно их нужно раскладывать в «тайники», то есть делать «закладки», доход составляет в месяц от 45 000 рублей до 240 000 рублей в зависимости от объема работы, то есть от сделанных «закладок».

Она очень сильно нуждалась в денежных средствах, поэтому решила узнать побольше о предлагаемой работе и 18 марта 2020 года начала вести переписку и узнала, что сумма дохода зависит от количества закладок, что за одну закладку ей заплатят 300 рублей, что в любое время она может отказаться от работы.

На данное предложение она согласилась, отправила копию паспорта, чтобы оформить карту, на которую ей будут перечисляться денежные средства за проделанную работу. 

19.03.2020 года Терновой от пользователя «Злой смех» пришло сообщение, что она должна съездить на адрес, забрать упаковку, в которой что-то находилось, но что именно не знает. Она забрала упаковку, внутри которой находились пакетики, обмотанные изолентой зеленого цвета, внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики она разложила в районе Московского тракта г.Тюмени, место тайников выбирала сама.

21.03.2020 года с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Терновой написал пользователь под ником «Best_WОrk», сказал, что он ее куратор и будет предоставлять информацию, где она должна будет забрать наркотические средства, после чего должна их разложить по тайникам, сфотографировать места закладок и предоставить ему информацию. Закладка находилась в районе «Восточный» у д. 11 или 13 по ул. Линейная г. Тюмени. В упаковке находилось 5 пакетиков, обмотанные зеленой изолентой и скотчем.

21.03.2020 года она разложила наркотические средства - 5 тайников, 22.03.2020 года разложила наркотические средства - 5 тайников, в районе Московского тракта г. Тюмени. 

25.03.2020 года на банковскую карту «Сбербанк», оформленную на ее имя, номер карты не помнит, поступили денежные средства, примерно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

27.03.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Терновой пришло сообщение от пользователя под ником «Best_WОrk» о том, что закладка с наркотическими средствами находилась недалеко от дома 11 по ул. Линейная г. Тюмени в одном из частных секторов, которые она должна разложить в районе Центра или Червишевского тракта г.Тюмени В данной упаковке находилось 10 пакетиков обмотанных зеленой изолентой и скотчем. Данные пакетики она разложила, места закладок сфотографировала, дала описание, отправила данные пользователю под ником «Best_WОrk».

01 апреля 2020 года на ее банковскую карту «Сбербанка» поступили денежные средства, примерно, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В апреле 2020 года Терновая два раза приобретала оптом наркотические средства, в упаковке находилось по 20 пакетиков, которые также разложила, сфотографировала, сделала описание и отправила информацию пользователю под ником «Best_WОrk».

10 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Терновой пришло сообщение от пользователя под ником «Best_WОrk» об информации, где находится тайник с наркотическими средствами. В данной упаковке находились 20 пакетиков обмотанных изолентой зеленого цвета и скотчем. Места закладок она сфотографировала, дала описание, отправила пользователю под ником «Best_WОrk». 

11.04.2020 года Терновая переписывалась с пользователем под ником «Best_WОrk», который предложил ей заняться оптовой раскладкой, то есть раскладывать по 20-30 штук сразу в один тайник. Сумма дохода в неделю 20 000 рублей в независимости от того, сколько она сделает таких закладок, заработок стабильный. В одной упаковке было максимум 200 свертков, внутри которых пакетики с наркотическим средством. На данное предложение она согласилась.

После чего, практически каждый день с 15 апреля 2020 года она раскладывала оптом наркотические средства, получала информацию о месте закладки в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в этот же период времени забирала ее, разделяла на партии, в зависимости от того, сколько нужно пакетиков на один тайник, после чего раскладывала в тайники, фотографировала места тайников, делала им описания и отправляла все пользователю под ником «Best_WОrk». Наркотические средства раскладывала 15.04.2020 г., 18.04.2020 г., 19.04.2020 г., 20.04.2020 г., 21.04.2020 г., 22.04.2020 г. Денежные средства получала также по средам на банковскую карту. 

22.04.2020 года около 06 часов 00 минут получила заявку о том, что она должна забрать закладку с наркотическим средством в деревне Плеханово г. Тюмени по координатам в лесу, которая находилась в корнях куста в земляном грунте. Данная закладка представляла собой фольгу, внутри которой находились пакетики общим количеством 260 пакетов, в одном пакете 0,6 грамма, примерно. В заявке было указано, что она должна разложить в тайники: в 1- 100 пакетиков, во 2 – 100 пакетиков, 3 – 30 пакетиков, 4 – 30 пакетиков. 22.04.2020 года примерно 07 часов 00 минут у дерева, стоящего рядом с местом, где она приобрела упаковку с пакетиками, сделала тайник, закопав в землю сверток с пакетиками в количестве 100 штук, после чего сфотографировала, сделала описание и отправила все пользователю под ником «Best_WОrk». Остальные она (Терновая) собиралась разложить 23.04.2020 года в том же районе, то есть в районе дер. Плеханово г. Тюмени. 23.04.2020 года около 06 часов 00 минут к Терновой приехал ФИО36, который собирался ехать в деревню Плеханово. В этот момент она решила поехать с ним и разложить оставшиеся три свертка с пакетиками, внутри которых находится наркотическое средство, поэтому два свертка она положила в правый боковой карман куртки, надетой на нее, а третий – в правый нагрудный карман. Они поехали на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО27

23.04.2020 года около 07 часов 15 минут у 

<

...> были остановлены сотрудниками ГИБДД. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили у них, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО35 пояснил, что ничего не имеется, она не помнит что сказала, так как сильно растерялась. В ходе личного досмотра у нее (Терновой) в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружены два свертка по 30 пакетиков с наркотическим средством, роутер в корпусе черного цвета, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен полимерный сверток со 100 пакетиками наркотического средства. В руках у Терновой находился сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который выдала она. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.164-172)

После оглашения показаний, подсудимая их полностью подтвердила, раскаивается в содеянном. К наркотическим средствам относится отрицательно. На совершение преступления ее подтолкнуло отсутствие денежных средств, устроиться на работу не могла по состоянию здоровья.

Признавая показания подсудимой на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от услуг которого она в ходе допроса не отказывался и отвод которому не заявляла. Подсудимой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также ее право не свидетельствовать против самой себя и то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечаний по порядку проведения допроса, ни от подсудимой, ни от ее защитника, не поступало. 

Протокол допроса подсудимой не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на нее давления со стороны оперативных работников, следователя, адвоката, об искажении содержания ее показаний, об ограничении или нарушении ее законных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, оснований сомневаться в их правдивости у суда нет, поскольку они последовательны, даны непосредственно после задержания и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, допросив подсудимую, свидетеля, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает вину Терновой в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказанной из анализа следующих доказательств по делу.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д.107-109) следует, что 23 апреля 2020 года около 07 часов 15 минут был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающийся в сторону деревни «Плеханово», в котором находились ФИО33 и Терновая. На вопрос о запрещенных веществах Терновая пояснила, что при ней находится три свертка с наркотическим средством, в которых находятся 60 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которые она приобрела 22.04.2020 года около 05 часов 00 минут в поле по координатам, которые ей были направлены неизвестным лицом. Также Терновая пояснила, что она должна была наркотическое средство разложить «закладки» в тайники, после чего написать неизвестному лицу и местах данных тайников. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 118-119) следует, что она принимала участие в качестве понятой при досмотре Терновой, у которой в ходе досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон, мобильный роутер, три свертка с веществом неизвестного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 2 л.д. 132-136) следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествий, где Терновая добровольно показывала места, где делала тайники с наркотическим средством, а также показала место, где приобрела наркотическое средство, которое должна была распространить, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Также участвовал при осмотре сотового телефона, Терновая добровольно разблокировала свой сотовый телефон и показала переписку с пользователем, кому сообщала места, где она сделала тайники с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании следует, что в сентябре 2020 года поступило сообщение выехать в Плеханово. На посту ДПС находилась задержанная девушка, автомобиль. В ходе личного досмотра девушки в наружном кармане куртки было обнаружено 2 свертка серого цвета, упакованные в серую полимерную пленку, сотовый телефон, марку которого не помнит. Никакого сопротивления задержанная не оказывала, вела себя спокойно. Изъятые вещи были упакованы, был составлен протокол, где расписали все участвующие лица, никаких замечаний не было.

В связи с противоречиями были оглашены показаниями свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.101-103) из которых следует, что в ходе личного досмотра Терновой в правом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружены два свертка, оклеенные скотчем, что было внутри, было не видно, роутер в корпусе черного цвета, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен полимерный сверток, оклеенный скотчем, что было внутри, было не видно. В руках у Терновой находился сотовый телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, который она выдала добровольно. Личный досмотр Терновой был произведен 23.04.2020 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...>. 

После оглашения показаний свидетель их подтвердила полностью, пояснила, что у Терновой было изъято три свертка. 

Вина Терновой в совершении данного преступления подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.04.2020 г., в котором зафиксировано, что 22 апреля 2020 года около 07 часов 40 минут Терновая, находясь на расстоянии около 100 метров от 

<

...> через тайник, незаконно приобрела у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,9951 грамм. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра 23.04.2020 г. в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 50 минут по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,9951 грамм (т. 1 л.д.6); 

- рапортом от 23.04.2020 г., в котором зафиксировано, что 23.04.2020 г. около 07 часов 15 минут у 

<

...> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО34 и Терновая, пояснившая, что при ней находятся пакетики с наркотическим средством, которые она должна разложить (т. 1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности с участием Терновой, расположенный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> (координаты: широта: 57,134700, долгота: 65,450300) и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра Терновая показала место «тайника», где приобрела наркотическое средство, которое должна была сбыть (т. 1 л.д.188-192); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2020 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенный у 

<

...> где 23 апреля 2020 года была задержана Терновая и изъятие у последней наркотического средства (т. 2 л.д.91-92); 

- протоколом досмотра от 23.04.2020 г., протоколом изъятия от 23.04.2020 г., в которых зафиксировано, что у Терновой были обнаружены и изъяты три свертка с пакетами внутри с веществом неизвестного происхождения, мобильный роутер «MEGAFON», сотовый телефон «Honor MAR-LX1H» имей: №, № (т. 1 л.д.13, л.д.14);

- справкой об исследовании № 114 от 23.04.2020 г., заключением эксперта № 1826 от 02.07.2020 г., согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 104,3202 грамм (т.1 л.д. 19-21, л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2020 г., в котором зафиксирован осмотр наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованного в 159 полимерных пакетов и свертков из фольги, массой 103,4952 грамма, которые признаны вещественными доказательствами ( т.1 л.д.22-24, 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2020 г., в котором зафиксирован осмотр сотового телефона «Honor MAR-LX1H» имей: №, № и обнаружена переписка с пользователем, в ходе которой ФИО1 показывала места «тайников», куда сбывала наркотические средства (т.1 л.д.49-129), который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.130);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 г., в котором зафиксирован осмотр мобильного роутера «MEGAFON». (т. 1 л.д.138-139), который признан вещественным доказательством (т.1 л.д.140).

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО13, который пояснил, что подсудимая приходится ему сестрой, с которой хорошие отношения. У сестры на иждивении двое малолетних детей, отношения между ними хорошие, она активно занималась их воспитанием, дети были накормлены, посещали школу, разные кружки. По своему состоянию здоровья сестра не могла устроиться на постоянную работу, но всегда подрабатывала, так как была трудолюбивая. Считает, что сестра совершила преступление «по-глупости», ей нужны были денежные средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Терновая в марте 2020 года вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием элктронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»), преследуя при этом корыстную цель незаконного обогащения.

Неустановленное лицо, использующее в программном приложении «Telegram» (Телеграм) учетную запись «Best_WОrk» (Бест ВОрк) и Терновая, используя принадлежащий ей сотовый телефон и программное обеспечение «Telegram» в сети Интернет, распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо разработало схемы незаконного сбыта наркотиков на территории г. Тюмени, приобретало партии и осуществляло их поставку через тайники Терновой, а последняя в свою очередь получала наркотики из тайников, оборудовала тайники с наркотиками с целью их последующего сбыта на территории г. Тюмени, после чего сообщала их адреса неустановленному лицу, которое осуществляло ей перевод денежных средств в качестве вознаграждения.

Судом достоверно установлено, что неустановленное лицо не позднее 06 часов 00 минут 22.04.2020 года незаконно приобрело партию наркотических средств, а именно: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 104,3202 грамма в крупном размере, которое поместило в тайник, расположенный на расстоянии около 100 метров от дома № 51 по ул. ФИО5 г. Тюмени 

<

данные изъяты> о чем сообщило Терновой посредством программы «Telegram» (Телеграм) в глобальной электронной и информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет».

В свою очередь Терновая 22 апреля 2020 года забрала из тайника указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 104,3202 грамма и по предварительному сговору с неустановленным лицом разделила приобретенное наркотическое средство на 4 свертка, один из которых поместила в неустановленный тайник, а остальные 3 свертка с наркотическим средством стала хранить при себе в различных карманах находящихся при ней куртки, намериваясь в дальнейшем делать тайники с указанными наркотическими средствами с целью сбыта неустановленному кругу лиц. 

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 104,3202 грамма в крупном размере Терновая по предварительному сговору с неустановленным лицом не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку около 07 часов 15 минут 23.04.2020 года у дома 36 по ул. Боровая г. Тюмени была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений, умыслом Терновой и неустановленного следствием лица охватывалась единая преступная цель распространения наркотиков и извлечение из этого материальной выгоды.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №1, ФИО12 об изъятии у Терновой 23 апреля 2020 года 3 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые последняя должна разложить в тайники, после чего известить неустановленное лицо о местах данных тайников; заключением экспертов, установивших, что изъятое у Терновой вещество в ходе личного досмотра, является наркотическим средством; протоколами осмотров вещественных доказательств; признательными показаниями подсудимой в ходе следствия и в суде о наличии у нее умысла именно на сбыт наркотических средств с целью материального обогащения, которые в полном объеме подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что осмотр места происшествия 23 апреля 2020 года проходил с участием понятых, данное обстоятельство согласуется с показаниями Терновой данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил свое участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, где также принимала участие Терновая. Показания свидетеля обвинения, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить их под сомнение у суда оснований нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе предварительно расследования подсудимая давала показания после разъяснения положений ст. 46 и ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения ей преступления, где свою вину признала полностью, никаких заявлений о нарушении ее прав при производстве следственных действий не заявляла. В судебном заседании подсудимая также признал вину полностью, раскаялся в содеянном. 

Терновая и неустановленное лицо действовали по предварительному сговору, так как заранее договорились о совместном совершении данного преступления, что подтверждается показаниями подсудимой, сведениями из переписки подсудимой в программе «Telegram», отраженными в протоколе осмотра мобильного телефона «Honor MAR-LX1H», изъятого у подсудимой.

Об умысле подсудимой именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют масса наркотического средства, расфасовка его в удобной для сбыта упаковки, показаниями подсудимой в ходе осмотра места происшествия, с указанием места, где она приобрела наркотическое средство, которое она должна была расфасовать мелкими партиями для дальнейшего сбыта, переписка Терновой с неустановленным лицом в сети «Интернет», содержащаяся в ее телефоне, с указанием мест закладок наркотического средства и получением денежных седств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений, умыслом подсудимой Терновой охватывалась преступная цель распространения наркотических средств в крупном размере и извлечение из этого материальной выгоды. Подсудимая Терновая не отрицала факт открытия банковского счета в «Сбербанке» на ее имя, поступления на него денежных средств 

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет »)» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение. Подсудимой Терновой было использовано специальное программное обеспечение, в изъятом у подсудимой сотовом телефоне марки «Honor MAR-LX1H» была установлена программа для получения и отправки сообщений для связи с неустановленным лицом, использующее в программном приложении «Telegram» (Телеграм) учетную запись «Best_WОrk» (Бест ВОрк), а также информация с координатами тайника с наркотическим средством, откуда Терновая забрала партию наркотических средств для дальнейшего сбыта. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая Терновая вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для совместного незаконного сбыта наркотических средств через систему тайников на территории города Тюмени. У каждого из них в данном преступлении была собственная роль, роли были распределены непосредственно до начала их преступной деятельности. Непосредственная роль Терновой заключалась в исполнении функции «курьера» (закладчика), то есть в ее обязанности входило: получать крупные партии наркотических средств, фасовать на мелкие партии, далее делать закладки наркотиков в тайниках в г. Тюмени.

Масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 104,3202 грамма, изъятого у Терновой относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что органами предварительного следствия действия Терновой правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и т.д. эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины Терновой в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, допущено не было.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1043 от 23.06.2020 г. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время (т. 2, л.д.250-254);

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимой Терновой не установлено, поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить Терновой справедливое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, но в 2007 г., 2014 г. 

<

данные изъяты> на учетах в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», в ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит, проходит наблюдение в 

<

адрес> и 

<

адрес> в связи с заболеваниями, по месту предыдущей работы в ООО ФИО30 и ИП «ФИО14» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Терновая оказала активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, дала по делу последовательные, правдивые, подробные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, который состоит на учете у врача невропатолога, состояние здоровья матери (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает смягчающее обстоятельство наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ), так как испытываемые подсудимой временные материальные затруднения, связанные с отсутствие официальной работы, ее состояние здоровья, необходимостью приобретения продуктов питания, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, при этом выбранный способ получения денежных средств несоразмерен данным обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было доведено подсудимой до конца, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, также учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели.

По смыслу Закона, если в результате применения части 3 ст. 66 УК РФ и части 1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает Терновой по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ безальтернативное наказание в виде лишения свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не применять исходя из материального положения подсудимой и ее семьи, обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание тот факт, что Терновая не трудоустроена, официально какой-либо деятельностью не занимается. 

Судом решался вопрос о применении к Терновой положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд пришел к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием Терновой реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Терновой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оценивая требование стороны защиты о применении к Терновой ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ФИО3 четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает что, исходя из действующего законодательства применение ст.82 УК РФ к осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, является правом, а не обязанностью суда и при решении вопроса о предоставлении отсрочки должны приниматься во внимание множество факторов, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни, анализ данных о самом лице и его поведении.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

У суда отсутствует убеждение в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отсрочки подсудимой реального отбывания наказания до достижения ФИО3 четырнадцатилетнего возраста в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

При этом суд учитывает высокую степень общественной опасности содеянного Терновой, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств. Нахождение малолетнего ребенка на учете у врача невропатолога, свидетельствует только о ее состоянии здоровья, более того дети подсудимой не остались без присмотра, так как согласно решения, согласованного с начальником отдела по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> и 

<

адрес> переданы под надзор бабушки. 

Также суд не решает вопрос о помещении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и малолетнего ребенка – ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в детское или социальное учреждение, поскольку в судебном заседании установлено, что они проживают с бабушкой и дедушкой - ФИО15 и ФИО13 

Изъятый в ходе задержания у Терновой, признанный вещественным доказательством: сотовый телефон «Honor MAR-LX1H» имей: №, № подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Терновую Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей со дня фактического содержания под стражей с 24 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство сотовый телефон «Honor MAR-LX1H» имей: №, №, принадлежащий ФИО4

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 102,4952 грамма (остаток после экспертизы), мобильный роутер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.М. Одинцова