Дело № 2-318/2025

29RS0023-01-2024-008411-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Яны ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать ей двери и сопутствующие товары на общую сумму 79919 рублей в срок 45 рабочих дней со дня заключения договора и оплаты товара. В соответствии с договором она произвела предварительную оплату полной стоимости товара. В установленный договором срок товар ей не передан. Требование о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара ответчиком не удовлетворено. Просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере 79919 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32366 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7800 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ФИО3 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи ....., по которому продавец обязался передать в собственность покупателя товар согласно спецификации или бланку-заказу (двери межкомнатные, детали короба, наличники, фурнитура), а покупатель обязался принять товар и оплатить. Стоимость товара составляет 79919 рублей. Покупатель при подписании договора осуществляет оплату товара в размере 100 % его стоимости. При отсутствии товара в магазине продавца и необходимости его изготовления срок передачи товара покупателю не превышает 10 рабочих дней с даты поступления товара от изготовителя в магазин продавца. Предварительный срок поставки товара в магазин продавца от изготовителя указывается в бланке-заказе.

Согласно заказу покупателя предварительный срок поставки товара составляет 45 рабочих дней.

При заключении договора истцом была полностью произведена оплата товара в сумме 79919 рублей.

Как следует из искового заявления, товар истцу не был передан, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата суммы предварительной оплаты товара.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, и суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 и 4 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку товар приобретался истцом для личного использования у индивидуального предпринимателя, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Доказательств передачи истцу товара, предусмотренного договором, либо доказательств уклонения покупателя от принятия товара ответчиком в суд не представлено.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Аналогичные нормы предусмотрены ст. 487 ГК РФ и ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от ответчика возврата суммы, уплаченной в качестве предварительной оплаты не переданного товара, в размере 79919 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки со дня, когда по договору передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 4.3 договора купли-продажи срок передачи товара покупателю установлен – в течение 10 рабочих дней с даты поступления товара в магазин. Предварительный срок поставки товара в магазин указывается в бланке-заказе.

Согласно заказу покупателя предварительный срок поставки товара составляет 45 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего товар подлежал передаче истцу не позднее чем через 10 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней), что составляет 27971 рубль 65 копеек (79919 х 0,5 % х 70 дней).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Аналогичные по сути разъяснения приведены в пунктах 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ходатайства об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. В отсутствие данного ходатайства и соответствующих доказательств, обязанность представить которые возлагается на ответчика, оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком обязанности по передаче истцу предварительно оплаченного товара. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности нарушения прав истца, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением его прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы, что составляет 56445 рублей 33 копейки ((79919 + 27971,65 + 5000) х 50 %).

Оснований для уменьшения штрафа или для отказа в его взыскании суд по изложенным выше основаниям и в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика не находит.

При этом суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении иска, в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с применением правила об их пропорциональном распределении между сторонами.

Истцом были заявлены имущественные требования на сумму 112285 рублей 79 копеек, которые удовлетворены судом в сумме 107890 рублей 65 копеек, что составляет 96,09 % от заявленных требований.

Расходы истца на оплату юридических услуг по консультированию и составлению. Искового заявления составили 7800 рублей, в связи с чем они подлежат возмещению в сумме 7495 рублей 02 копеек (7800 х 96,09 %).

Оснований полагать указанную сумму возмещения чрезмерной в отсутствие соответствующих доказательств, обязанность представить которые возлагается на ответчика, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7237 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО3 Яны ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) об отказе от исполнения договора, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО3 Яны ФИО3 от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ....., заключенного между ФИО3 Яной ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 Яны ФИО3 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..... в размере 79919 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27971 рубля 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 56445 рублей 33 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7495 рублей 02 копеек, всего взыскать 176831 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

В удовлетворении требований ФИО3 Яны ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 7237 (семи тысяч двухсот тридцати семи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 11.02.2025