Дело № 1-102/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 13 сентября 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретарях Колдаевой А.В., Коротенко О.С., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Увельского района Роот А.А., старшего помощника прокурора Компелецкого В.В., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Беллер О.В., адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>8, 

<

адрес>, имеющего неполное 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного 06 марта 2017 года приговором Увельского районного суда Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного 03 мая 2017 года приговором Увельского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

14 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

19 ноября 2015 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 23 июня 2016 года по отбытии наказания;

осужденного 06 марта 2017 года приговором Увельского районного суда Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2016 года в вечернее время около 19 часов ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у ФИО4 по 

<

адрес>, где договорились между собой на совершение хищения имущества, расположенного на территории огорода 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 тем самым вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, ФИО4 и ФИО3 10 ноября 2016 года в вечернее время около 20 часов, с целью хищения чужого имущества, направились на территорию огорода 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор и направились в сторону деревянного навеса, покрытого шифером, под которым увидели стоящий мотокультиватор марки «TEXAS» модели «HOBBY 600TGR». Продолжая свои преступные действия и предварительную договоренность, ФИО4 и ФИО3 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными и согласованными действиями взяли в руки и вынесли из-под навеса мотокультиватор марки «TEXAS» модели «HOBBY 600TGR», расположенного на территории огорода 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитили мотокультиватор марки «TEXAS» модели «HOBBY 600TGR», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1 

С места совершения преступления, соучастники ФИО4 и ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили гражданину ФИО1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для него является значительным. 

Кроме того, 18 января 2017 года около 18 часов ФИО4, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из помещения бани, расположенной на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 18 января 2017 года около 18 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, взяв у себя дома гвоздодёр, проследовал на территорию двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Находясь на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> подошел к помещению бани, где на входной двери бани при помощи гвоздодёра сломал дверь с запертым накладным замком и прошел в помещение бани, тем самым незаконно проник в помещение бани. После этого, ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил бак из нержавеющей стали размером 50х70 сантиметров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным баком из нержавеющей стали размером 50х70 сантиметров ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, 20 января 2017 года около 18 часов 30 минут ФИО4 находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, с целью хищения чужого имущества, взяв у себя дома гвоздодёр, проследовал на территорию двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Находясь на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес> подошел к помещению хозяйственной постройки, где на входной двери хозяйственной постройки при помощи гвоздодёра сломал дверь с запертым накладным замком и прошел в помещение хозяйственной постройки, тем самым незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. После этого, ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил мопед марки «ДЕЛЬТА», стоимостью 10000 рублей, мотокультиватор марки «МАЛЫШ», стоимостью 4000 рублей, велосипед марки «FORWARD» модель «TSUNAMI 686», стоимостью 5000 рублей и детский велосипед марки «MIRAGE», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие ФИО2 

С похищенным мопедом марки «ДЕЛЬТА», мотокультиватором марки «МАЛЫШ», велосипедом марки «FORWARD» модели «TSUNAMI 686» и детским велосипедом марки «MIRAGE» ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину ФИО2., материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину в совершении инкриминируемых им деяниях признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.Защитники – адвокаты Беллер О.В. и Кобелев Н.В. поддержали ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 и ФИО4 по хищению имущества ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО4 по хищению имущества ФИО2. 18 января 2017 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО4 по хищению имущества ФИО2 20 января 2017 года суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, явки с повинной ( т.1 л.д.39-40,43-44) по преступлению от 10 ноября 2016 года, положительные характеристики, наличие на иждивении у ФИО4 

<

данные изъяты>, отсутствие непогашенной судимости у ФИО3, мнение потерпевшего ФИО2 просившего подсудимых строго не наказывать. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО3 суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 и ФИО5 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО3, ФИО4, с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Также суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО6, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО4 имеет место совокупность преступлений, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ ( кража имущества 10 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 9 ( девять) месяцев; 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ( кража имущества 18 января 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 9 ( девять) месяцев; 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ( кража имущества 20 января 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 10 ( десять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года 6 ( шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 (два ) года 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть ) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Увельского районного суда Челябинской области от 06 марта 2017 года и 03 мая 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мотокультиватор марки «TEXAS» модели «HOBBY 600TGR», руководство пользователя мотокультиватором TEXAS Hobby 600 TGR. – вернуть ФИО1 освободив его от ответственного хранения; 

- мопед марки «ДЕЛЬТА», мотокультиватор марки «МАЛЫШ», велосипед марки «FORWARD» модель «TSUNAMI 686», детский велосипед марки «MIRAGE», техническое обслуживание и эксплуатация мопеда «Дельта», руководство по эксплуатации и технического обслуживания мотокультиватора «МАЛЫШ», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «FORWARD» – вернуть ФИО2., освободив его от ответственного хранения; 

- гвоздодёр, часть дверного полотна со статическим следом давления – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова 

Копия верна. Судья М.В. Симонова