2а-446/2020

УИД 24RS0032-01-2019-003985-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 4 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 Н,В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, выразившееся в не наложении ареста на денежные средства должника ФИО4, находившиеся на расчетном счете № в Банке ВТБ (ПАО) филиал 5440.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.08.2018 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании с него в пользу административного истца денежных средств в общей сумме 353 350 рублей. В рамках указанного исполнительного производства 28.05.2019 г. судебному приставу-исполнителю поступила информация из Банка ВТБ (ПАО) филиал №5440 о том, что на расчетном счете должника № находятся денежные средства в размере №. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО1 после полученной информации денежные средства, находящиеся на указанном счете, не арестовала, их изъятие не произвела, чем нарушила права взыскателя на получение денежных средств по судебному акту.

Определением суда от 06.11.2019 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске. 

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика, о чем указал в административном иске. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. 

На основании ст. 150 КАС РФ суд дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Частью 1 статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Судом установлено, что 24.10.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа № от 16.08.2018 г., выданного судебным участком №63 в Ленинском районе г. Красноярска по делу № от 22.09.2018 г., о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 № задолженности по расписке, а также расходов по оплате госпошлины, возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7, 25, 26-28).

Также установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства принимались меры по установлению местонахождения должника и его имущества, с этой целью направлялись запросы в кредитные организации, налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, в Пенсионный Фонд, в ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 8-18, 64-75, 111-122).

21.05.2019 г. исполнительное производство № было передано на основании акта приема-передачи исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО2 (л.д. 123-125).

Согласно ответу, поступившему на запрос судебного пристава-исполнителя 28.05.2019 г., на имя ФИО4 в Филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) открыт счет №, на котором имеются денежные средства в сумме № рублей.

29.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на счете №, открытом на имя должника в Филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 40-41).

14.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 исполнительное производство №94238/18/24010-ИП, что подтверждается актом приема-передачи от 14.06.2019 г. (л.д. 126-128).

16.08.2019 г., 01.10.2019 г., 28.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 повторно вынесены постановления об обращении взыскания на счет № (л.д. 51-52, 55-56, 181-182).

Как следует из ответа на судебный запрос начальника отдела операционного сопровождения ССБО Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске К.Т.Г. от 21.01.2020 г. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.05.2019 г., 16.08.2019 г., 01.10.2019 г., 28.11.2019 г. по исполнительному производству № наложено ограничение на счет № на сумму 378 084,50 рублей. В представленной на запрос суда выписке по счету также указано, что по данному счету выставлено приостановление от 29.11.2017 г. с комментарием «Блок СФМКО протокол решения РГ № от 28.11.2017 г. По этой причине постановления судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на денежные средства не исполнены. По состоянию на 16.01.2020 г. баланс счета составляет № рублей (л.д. 196-198).

При таком положении суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 незаконного бездействия по не наложению ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете № в Филиале №5440 Банка ВТБ (ПАО), допущено не было, взыскание на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на указанном счете, обращено судебным приставом-исполнителем, однако его постановление об обращении взыскания не исполнено в полном объеме банком до настоящего времени по обстоятельствам, независящим от административного ответчика.

В связи с чем, суд полагает, что нарушения прав и законных интересов ФИО3 судебным приставом-исполнителем не допущено, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО3 Н,В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда неокончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын