УИД 30RS0007-01-2024-001326-75

дело № 2-800/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 19.02.2024 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-8198238.

Согласно договору ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 05.08.2024 включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. 

Денежные средства по договору займа № 2024-8198238 перечислены ответчику на его именную карту № 2202-20хх-ххх-7307.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № 2024-8198238 от 19.02.2024 составляет: 53603,87 руб., в том числе: 23912,56 руб. - задолженность по основному долгу, 29691,31 руб. - задолженность по процентам.

30.01.2024 года ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р и акта приёма – передачи документов от 16.08.2024 уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2024-8198238 от 19.02.2024.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р и акта приема – передачи от 16.08.2024, новым кредитором по договору потребительского займа является истец ООО ПКО «Вернём».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №2024-8198238 от 19.02.2024 в размере 53603,87 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объёме. Последствия статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-8198238. 

Согласно договору ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до 05.08.2024, включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. 

Денежные средства по договору займа № 2024-8198238 перечислены ответчику на его именную карту № 2202-20хх-ххх-7307.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № 2024-8198238 от 19.02.2024 составляет: 53603,87 руб., в том числе: 23912,56 руб. задолженность по основному долгу, 29691,31 руб.- задолженность по процентам.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.08.2024 ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р уступило право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № 2024-8198238 от 19.02.2024.

Таким образом, со дня подписания акта приёма – передачи к договору уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р, т.е. с 16.08.2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2024-8198238 от 19.02.2024 является истец ООО ПКО «Вернём».

06.09.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области мировой судья судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области выдал судебный приказ № 2-1938/2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в пользу ООО ПКО «Вернём», который отменён 11.10.2024. 

В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договора займа о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчёт взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчёт не противоречит условиям заключенного между ответчиком и кредитором договора займа и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения займа суду не представил, размер задолженности по займу не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО1 перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309,310,807,810,819 ГК РФ), в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 53603,87 руб., правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства в подтверждение несения юридических расходов на сумму 3300 рублей, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся №) в пользу ООО ПКО «Вернём» сумму задолженности по договору займа № 2024-8198238 от 19.02.2024 за период с 19.02.2024 по 14.11.2024 в виде основного долга 23912,56 руб., процентов за пользование денежными средствами 29691,31 руб., а всего 53603 (пятьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Вернём» расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Вернём» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 23 декабря 2024 г.

Судья: Семёнова Е.М.