УИД № 50RS0011-01-2024-004464-37 Гражданское дело № 2-145/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

11 февраля 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ММК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «ММК», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № *** от ХХХХ года по состоянию на начало операционного дня ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ММК» заключено Подтверждение о присоединении № *** к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * руб. на период с ХХХХ года по ХХХХ года под *% годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и платить проценты за его пользование в порядке и сроки, установленные договором. 

Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору ХХХХ года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчики от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонились, что привело к образованию задолженности в размере * руб..

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ММК», будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств, возражений в суд не направили. 

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ММК» заключено Подтверждение о присоединении № *** к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере * руб. на период с ХХХХ года по ХХХХ года под *% годовых.

Кредит должен погашаться равными платежами в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно (п. 4.6 Подтверждения). 

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно (п. 4.7 Подтверждения).

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности (п. 4.8 подтверждения).

Во исполнение обязательств по кредитному договору ХХХХ года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Из предписаний ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика № ***, открытый у кредитора. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, по состоянию на начало операционного дня ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * руб., из которых:

- * руб. – просроченные проценты;

- * руб. – просроченный основной долг;

- * руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- * руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

ХХХХ года истец направил в адрес ответчиков уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Доказательств обратному ответчики в суд не представили. 

Поскольку ответчики доказательств исполнения ими обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представили, равно как и возражений против суммы долга, договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательства обратного материалы дела не содержат, доказательств регулярного погашения задолженности по договору ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании представленных истцом доказательств и расчета задолженности, и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, т.е. по * руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ММК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ММК», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от ХХХХ по состоянию на начало операционного дня ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по * руб. с каждого ответчика. 

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья О.М. Царьков