№2-3180/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 736 730 руб. 72 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 567 руб.31 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №PL20198316160128 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 736 730 руб.72 коп.

Истец - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО4 в судебное заседание явилась, подтвердила наличие задолженности, указав, что по объективным причинам не имеет возможности погасить долг.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № PL20198316160128 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 700 000 рублей предоставлен ответчику, что усматривается из выписки из лицевого счета.

Согласно статье 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Индивидуальным условиям договора потребительского кредитования № PL20198316160128 от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком, согласно расчёту задолженности составляет 736 730 руб.72 коп., из которых:

- остаток основного долга по кредиту в размере 637 697 руб.85 коп.;

- задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 15 918 руб.63 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 648 руб.88 коп.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 67 028 руб.02 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплате по основному долгу в размере 556 руб.53 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 7 880 руб.81 коп.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. 

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 736 730 руб. 72 коп.

Доказательство отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 567 руб.31 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20198316160128 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 730 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 567 руб.31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: М.В. Гаврилова