№

РЕШЕНИЕ

25 июля 2025 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Фоминой Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Орион-НН» на постановление о назначении административного наказания от 12 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 12 мая 2025 года ООО «Орион-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Законный представитель ООО «Орион-НН», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что установленный в транспортном средстве тахограф указанной модели соответствует всем установленным обязательным требованиям законодательства РФ, имеет подтверждающие документы. Административным органом дело рассмотрено формально и поверхностно (более подробно доводы изложены в жалобе).

Защитник ООО «Орион-НН» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить в связи в отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> № от 12 мая 2025 года ООО «Орион-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным относительно разрешения всех вопросов по нему, в том числе в части указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Полагаю необходимым отменить постановление административного органа от 12 мая 2025 года в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

Судом установлено, постановление административного органа о привлечении ООО «Орион-НН» к административной ответственности в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ не мотивировано, в постановлении отсутствует суждение полномочного лица административного органа относительно доводов приведённых защитником ООО «Орион-НН» в письменной позиции, не указаны основания, по которым доводы защитника во внимание не принимаются.

Кроме того, как следует из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. 

В рассматриваемом случае днем совершения данного административного правонарушения является 13 марта 2025 года, срок давности привлечения ООО «Орион-НН» к административной ответственности истекает 11 мая 2025 года. В нарушение указанных норм данное дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом 12 мая 2025 года, то есть за пределами срока давности привлечения общества к административной ответственности. При этом то обстоятельство, что последний день срока давности привлечения к административной ответственности выпадал на выходной день (воскресенье) не меняет порядок его исчисления и не продлевает его.

Допущенные административным органом существенные процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять обоснованное и законное решение. 

В связи с чем, полагаю необходимым отменить постановление административного органа в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. 29.10 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ООО «Орион-НН».

При указанных обстоятельствах, нахожу, что постановление о назначении административного наказания ООО «Орион-НН» подлежит отмене, а дело прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.13, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 12 мая 2025 года о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Орион-НН» в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна: 

Судья: