ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по комплексу «Байконур» Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Согласно постановлению судьи 26 гарнизонного военного суда от 14 июля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатила, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просила. В связи с чем, должностным лицом ГУФССП России по МО составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснила, что не оплатила штраф, так как считала, что его оплатил ее знакомый, заверивший об исполнении указанного обязательства.

Помимо признания вины самой ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления судьи по делу об административном правонарушении, копией расписки о его получении, а также письменным объяснением самой ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Отделения судебных приставов по комплексу «Байконур» от 02 октября 2020 года.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданку ФИО1 ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Согласно ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. 

Также разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ, влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов