Дело № 2-1339/2019 

УИД № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года станица Ленинградская 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга 925909 руб. 79 коп., просроченные проценты 109869 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг 5379 руб. 18 коп., неустойку за просроченные проценты 6190 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13436 руб., 74 коп., а так же расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 978000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1047348 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга 925909 руб. 79 коп., просроченные проценты 109869 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг 5379 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты 6190 руб. 06 коп.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитных обязательств исполняются ненадлежащим образом, иск заявлен, как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами, в связи с чем суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика осталось не исполненными.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13436 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворенные исковые требования истца имущественного характера в сумме 13436 руб. 74 коп.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1060784 (Один миллион шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек, в том числе: 

сумма основного долга 925909 руб. 79 коп.;

просроченные проценты 109869 руб. 18 коп.;

неустойка за просроченный основной долг 5379 руб. 18 коп.;

неустойка за просроченные проценты 6190 руб. 06 коп.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13436 руб., 74 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Калнина