Дело № 2 – 1548/2025

29RS0018-01-2025-001481-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании суммы процентов по ставке 24,000 % годовых за период с 05.09.2017 по 31.07.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 135 744,56 руб., неустойки по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 05.09.2017 по 31.07.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 190 000.00 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и ответчик заключили кредитный договор 

<

***>/14ф от 09.06.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 265850.00 рублей на срок до 09.06.2019 г. из расчета 24.000 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.000 % годовых в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО1. и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к истцу перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа 

<

***>/14ф от 09.06.2014, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 10.01.2018 мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области вынес решение по гражданскому делу 2-653/2018 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 799-38171559-810/14ф от 09.06.2014. 16.02.2018 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 162422/18/29026-ИП от 19.11.2018, которое было окончено фактическим исполнением 31.07.2020.

Истец ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, ранее представила письменные возражения по существу иска, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Ссылалась, что все обязательства по обоим кредитным договорам были исполнены в рамках исполнительного производства. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 09.06.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/14ф, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства в сумме 265850.00 рублей на срок до 09.06.2019 под 24.000 % годовых.

Пунктом 2 кредитного договора установлен срок его действия – до даты погашения всех обязательств заемщиком.

В пункте 13 индивидуальных условий ответчик выразила согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Поскольку обязательства по возврату полученных по кредитному договору денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании решения Октябрьского судебного района г. Архангельска от 10.01.2018 по гражданскому делу № 2-653/2018.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 162422/18/29026-ИП. 

31.07.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя указанное выше исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф погашена ответчиком в полном объёме 24.07.2020 (дата последних списаний с ответчика). 

28.07.2023 между Банком в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор № 2023-8757/85 уступки прав требования (цессии).

Согласно приложению №1 к договору уступки, по данному договору от Цедента к Цессионарию переходят также права требования к ответчику задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф в размере 8 210 руб. 

Поскольку права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и ответчиком, перешли к истцу, он вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой кредита до даты его фактического возврата.

По настоящему делу истцом заявлены к взысканию сумма процентов по ставке 24,000 % годовых за период с 05.09.2017 по 31.07.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 135 744,56 руб., неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с 05.09.2017 по 31.07.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 190 000.00 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 26 этого же Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14, 17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

На основании изложенного, учитывая что полностью задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф погашена 24.07.2020, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.04.2025 (согласно протокола проверки электронной подписи), а также то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности (27.08.2024, согласно протокола проверки электронной подписи), который отменен 18.03.2025, а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности о взыскании суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф, пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (№) о взыскании суммы процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф от 09.06.2014, заключенному с открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 28 июля 2025 года.

Судья 

О.С. Подчередниченко