К делу № А-12-14/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 30 января 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ТК «Арион» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №10673342193464467603 от 17.10.2019 года ООО ТК «Арион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ООО ТК «Арион» обратилось в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что ООО ТК «Арион» является только собственником транспортного средства, которое передал в аренду ООО «Транском», деятельность по перевозке ООО ТК «Арион» не осуществлял. 

Просит отменить постановление №10673342193464467603 от 17.10.2019 года.

В судебное заседание заявитель жалобы представитель ООО ТК «Арион», представитель заинтересованного лица Центрального МУГАДН не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019г. в 15:05:46 на 111 км +4 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» собственник транспортного средства КамАЗ госномер № (С№) ООО ТК «Арион» в нарушение п.1 ст.31.1 закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением №10673342193464467603 от 17.10.2019 года, сведениями о работе бортового устройства, ответом на запрос ООО РТИТС, и другими доказательствами. 

Собственник ООО ТК «Арион» просит прекратить производство в отношении него на основании ст.2.6.1 КоАП РФ

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Заявитель ссылается, что указанное в протоколе об административном правонарушении транспортное средство передано в аренду 16.09.2019г. 

Судом установлено, что в момент фиксации нарушения транспортное средство имело на кузове символику ООО «ТК Арион» (л.д.3 фото 2). Договор аренды и акт приема-передачи не имеют печати ООО «Транском». Согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транском» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ по причине внесения записи о недостоверности в отношении ООО сведений в ЕГРЮЛ. 

Кроме того, договор аренды заключен 04.03.2019г., тогда как акт передачи автомобиля датирован 16.09.2019г., при том, что бортовое устройство на данный автомобиль получено 12.09.2019г. в адрес ООО «ТК Арион». Аренда была предусмотрена без экипажа (п.1.1 договора от 08.04.2019г.). ООО ТК Арион согласно ПТС является лизингополучателем до 15.10.2023, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения договора лизинга. 

ООО ТК «Арион» не представлено доказательств фактического исполнения договора аренды, в т.ч товарно-сопроводительная документация, новый полис страхования гражданской ответственности от имени ООО «Транском», доказательства возврата бортового устройства, в связи с прекращением пользования транспортным средством.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником не представлено доказательств, что в момент правонарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, в связи с чем доводы жалобы ООО ТК «Арион» не могут быть приняты судом во внимание.

При установленных обстоятельствах в действиях ООО ТК «Арион» имелся состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Госинспектором в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. 

Постановление о привлечении ООО ТК «Арион» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено госинспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание госинспектором назначено ООО ТК «Арион» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ООО ТК «Арион» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №10673342193464467603 от 17.10.2019 года, которым ООО ТК «Арион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, – оставить без изменения, а жалобу ООО ТК «Арион» на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Кияшко В.А.