Дело №2-840/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) ФИО1 умершей "___" ___________ г., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 68 179, 40 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 245, 38 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 55 000 рублей, на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. "___" ___________ г. ФИО1 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников, принявших наследство ФИО2, ФИО3

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст.809-811 Гражданского кодекса РФ, общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 55 000 рублей, на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90% годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что сумма предоставленных ответчику кредитных средств составляет 55 000 руб., которая заемщиком – ФИО1 в полном объеме не уплачена, в связи, со смертью последней, которая умерла "___" ___________ г..

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "___" ___________ г. составляет 68 179, 40 руб., из которых:

- 52 478, 04 руб. - просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.),

- 15 618, 97 руб. - просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.),

- 82, 39 руб. - неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО6, усматривается, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются ее дочери - ФИО2, ФИО3

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ........................;

- жилого дома, находящегося по адресу: ........................;

- земельного участка № ___________, находящегося по адресу: ........................, садоводческое товарищество «Дружба»;

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Статьями 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер принятого ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1 значительно превышает размер долга ФИО1 по кредитному договору, заявленному к взысканию, в связи с чем ФИО2, ФИО3 в силу ст.1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся в результате кредитных обязательств в сумме 68 179, 40 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 245, 38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в порядке наследования в размере 68 179 (шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе: 52 478, 04 руб. - просроченный основной долг, 15 618, 97 руб. - просроченные проценты, 82, 39 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 122 рублей 69 копеек с каждого.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына