Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> №

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Придчина Д.С.,

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника подсудимой – адвоката Бжахова М.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, замужней, работающей дояркой к 

<

данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты>, осознавая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через открытое окно, осуществила незаконную розничную продажу за 200 рублей 

<

данные изъяты> одной бутылки с этикеткой «Водка Царская» без специальной федеральной марки, со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, которая в ходе оперативно – розыскного мероприятия была изъята.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в вышеуказанной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 литров, с этикеткой: «Водка Царская», представляют собой спирт этиловый, крепостью 95,4 % об., не соответствующий ГОСТ № по крепости. Качество спирта жидкости соответствует требованиям ГОСТ №. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ №. Маркировка бутылки не соответствует требованиям ФИО7 № «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (по отсутствию/несоответствии этикеток, либо по отсутствию штампов даты розлива, специальных федеральных марок).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника Бжахова М.Б. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершенном преступлении. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Бжахов М.Б., суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитная заявила добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник 

<

адрес> межрайонного прокурора Придчин Д.С., не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, преступление которое инкриминируется ФИО1 

<

данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 374.1 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие ее личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Так, подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ФИО1 

<

данные изъяты> – вменяемой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 

<

данные изъяты> от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснения виновной, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она сообщила об обстоятельствах и картине события преступления, подтвержденные впоследствии ею в своих показаниях в качестве подозреваемой, по своему существу расцениваются судом как чистосердечное признание при явке с повинной, в связи с чем подлежат признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 

<

данные изъяты> подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, при этом сообщила информацию, которая не была известна органам дознания, что позволило правильно квалифицировать совершенное ею преступление; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении; состояние здоровья виновной – перенесшей инсульт; то, что виновная впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном разбирательстве не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 

<

данные изъяты> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 174.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 

<

данные изъяты> преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения его категории.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 

<

данные изъяты> должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 174.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты> на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 

<

данные изъяты>. должно быть назначено наказание в виде штрафа, с рассрочкой уплаты на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 171.4 УК РФ, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Размер назначаемого ФИО1 

<

данные изъяты> наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 

<

данные изъяты> уплату штрафа в сумме 50000 рублей на 10 месяцев с ежемесячной уплатой в счет штрафа суммы в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по №

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- 18 стеклянных бутылок (коробка №) емкостями по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью объемами по 0,5 литра с этикетками с надписью «Перцовая, настойка горькая», 22 стеклянные бутылки (коробки № и №) емкостями по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью объемами по 0,5 литров с этикетками с надписью «С серебром», 7 стеклянных бутылок (пакет №) с емкостями по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью объемами по 0,5 литра с этикетками с надписью «Перцовая, настойка горькая», пластиковая бутылка (пакет №) с емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 литра, без этикетки (остаточным объемом жидкости после проведения экспертизы 316-Э от ДД.ММ.ГГГГ равной – 4750 мл.), пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью объемом 500 мл., без этикетки (остаточным объемом жидкости после проведения экспертизы 316-Э от ДД.ММ.ГГГГ равной – 500 мл.), 2 стеклянные бутылки емкостями по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Перцовая, настойка горькая», (остаточным объемами жидкости после проведения экспертизы 316-Э от ДД.ММ.ГГГГ равной – по 250 мл. в каждой бутылке), 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «С серебром», (остаточным объемами жидкости после проведения экспертизы 316-Э от ДД.ММ.ГГГГ равной – 250 мл.), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России «

<

адрес>» - передать в организацию, занимающуюся вывозом, хранением и уничтожением алкогольной продукции, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка;

- 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «С серебром» (остаточным объемами жидкости после проведения экспертизы 316-Э от ДД.ММ.ГГГГ равной – 0 мл.), 2 пустые стеклянные бутылки емкостями по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью каждая с этикеткой «Водка царская» (остаточным объемами жидкости после проведения экспертизы 316-Э от ДД.ММ.ГГГГ равной по 0 мл.), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России «

<

адрес>» - уничтожить;

- 2 денежные купюры номиналами по 100 рублей каждая с номерами №, хранящиеся в финансовом отделе отдела МВД России 

<

адрес> - вернуть в ОЭБ и ПК отдела МВД России «

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>