Дело № 1-98(1)/2021(12108630058000010)

№ 64RS0030-01-2021-001253-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д., 

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу, выданному 18 октября 2017 года с ФИО1 в пользу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав при администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 14 сентября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 18 июня 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО1 отбыла 04 сентября 2020 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У ФИО1 постоянно проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не позднее 30 июня 2020 года возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1, являясь привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80 - 82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, в период с 30 июня 2020 года по 07 апреля 2021 года выплаты по алиментам не производила, никаких мер к погашению задолженности по алиментам не принимала.

Согласно расчету задолженности по алиментам за период с 30 июня 2020 года по 07 апреля 2021 года долг ФИО1 составил 118 680 рублей 52 копейки. 

Тем самым, ФИО1 умышленно совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В судебное заседание поступил ответ на запрос из архива отдела записи актов гражданского состояния по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, согласно которому в данном архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что дата смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель ходатайствует о прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство государственного обвинителя.

Суд считает, что ходатайство государственного обвинителя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Исходя из требований п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, указанные к справке к обвинительному акту в размере 5145 рублей, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, не подлежит взысканию, поскольку подсудимая ФИО1 умерла. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья