УИД 74RS0001-01-2024-001757-37

№ 5-135/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 мая 2024 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Губанова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в ООО «АСТ-ЮГ», ОГРН №, адрес нахождения организации: 

<

адрес>,

установил:

ООО «АСТ-ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного пунктом 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомило УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданином Республики Казахстан Б.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель ООО «АСТ-ЮГ» - ФИО1 вину организации признала, просила изменить меру наказания на предупреждение.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или уведомление с нарушением срока, или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора.

Таким образом, действия лица, в отношении которого рассматривается данное административное дело, отраженные в установочной части постановления, судом квалифицируются по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Вина ООО «АСТ-ЮГ» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, 

а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением директора ООО «АСТ-ЮГ», трудовым договором, приказом о приеме иностранного гражданина на работу.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд находит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, оценив конкретные обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в размере 400 000 руб. 

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 данного Кодекса.

Совершенное ООО «АСТ-ЮГ» правонарушение выявлено должностным лицом полиции в рамках полномочий, предоставленных статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при осуществлении государственного контроля (надзора).

Сведений о привлечении ООО «АСТ-ЮГ» к административной ответственности по однородным правонарушениям в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено, также не установлено, что от действий иностранного гражданина Б.О.., который находится и осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации легально, могла возникнуть угроза причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Таким образом, негативных последствий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в результате совершения данного правонарушения не наступило, а, следовательно, наказание ООО «АСТ-ЮГ» подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО «АСТ-ЮГ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья М.В. Губанова