Дело № 2 – 203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 22 июля 2021 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М. с участием 

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», 

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 19 ноября 2020 г., удостоверенной врио нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2-ФИО3, зарегистрировано в реестре № 13/20-н/13-2020-3-445, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк), обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного соглашения № от 06 августа 2019 г. и взыскании задолженности по нему. Требования по иску мотивированы тем, что 06 августа 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на условиях возврата не позднее 06 августа 2024 г..

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения задолженность на 08 июня 2021 г. составляет 278 605 рублей 07 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд расторгнуть соглашение № от 06 августа 2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 06 августа 2019 г., по состоянию на 08 июня 2021 г. в общей сумме 278 605 рублей 07 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 268 075 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8562 рубля 91 копейка, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1666 рублей 05 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов – 300 рублей 98 копеек. Отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО1 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - не позднее 06 августа 2024 г..

В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: по 20-м числам, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>.

За ненадлежащее исполнение условий соглашения, согласно пункта 12 кредитного соглашения № от 06 августа 2019 г., заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по соглашению № от 06 августа 2019 г. и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой на расчетный счет ФИО4 банком перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

24 апреля 2021 г. истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному соглашению № от 06 августа 2019 г., в срок не позднее 07 июня 2021 г. соответственно, а также расторжении кредитных соглашений. 

В нарушение условий заемщик оплату по соглашениям не производил, допустив образование задолженности по соглашению № от 06 августа 2019 г., по состоянию на 08 июня 2021 г. в сумме 278 605 рублей 07 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 268 075 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8562 рубля 91 копейка, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 1666 рублей 05 копеек, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов – 300 рублей 98 копеек.

Расчет истца является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, заявлено не было. Исходя из размера задолженности по основному долгу и по процентам и определенной истцом к взысканию неустойки, оснований считать неустойку несоразмерной сумме задолженности ответчика не имеется, в связи с чем основания для ее уменьшения отсутствуют.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 06 августа 2019 г., в размере 278 605 рублей 07 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному соглашению № от 06 августа 2019 г., возникла с 22 октября 2020 г., таким образом, допущенное ответчиком нарушение своих обязательств является существенным, период просрочки значительным. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленные сроки, ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от 06 августа 2019 г., суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворяются, ФИО4 в силу своего процессуального статуса, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, должна нести обязанность по возмещению понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 06 августа 2019 г., заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 06 августа 2019 г., по состоянию на 08 июня 2021 г. в сумме 278 605 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг – 268 075 (двести шестьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 8562 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 91 копейка, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 300 (триста) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей, а всего 284 591 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова

1версия для печати