К делу № 1-253/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 07 сентября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Кряжевой Ю.Е., предоставившего удостоверение № 3615, ордер № 793927, 

потерпевшего К.С.В.,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут приехал с семьей на принадлежащий его супруге М.И.В. дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, зайдя в дачный домик, расположенный на территории участка по указанному адресу, в одной из комнат ФИО1 увидел спящего на диване ранее знакомого К.С.В.; а на обеденном столе – сотовый телефон LG X Power K220-ds, в кейс – книжке LG CFV – 230, с защитным стеклом Redline Glass Film. В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона LG X Power K220-ds, в кейс – книжке LG CFV – 230, с защитным стеклом Redline Glass Film. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 01.05.2017 года, около 12 часов 00 минут, находясь в указанном месте, воспользовавшись отсутствием третьих лиц и тем, что К.С.В. спит, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно похитил с обеденного стола сотовый телефон LG X Power K220-ds, стоимостью 9 851 рубль 50 копеек, в кейс – книжке LG CFV – 230, стоимостью 2 249 рублей 25 копеек, с защитным стеклом Redline Glass Film, стоимостью 892 рубля 50 копеек.

Завладев похищенным ФИО1 в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 993 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший К.С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Адвокат Кряжева Ю.Е. поддержала заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего.

При таких условиях, согласно ч.3 ст.254 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон LG X Power K220-ds, в кейс – книжке LG CFV – 230, с защитным стеклом Redline Glass Film – оставить К.С.В.;

- светокопии кассового чека на покупку похищенного у К.С.В. – оставить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Северского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Северский районный суд.

Судья Бородинов В.В.