Дело №

Поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием государственных обвинителей: 

<

данные изъяты>

Защитника ФИО10, 

Подсудимого ФИО1 ФИО20,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1 ФИО21, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО9, которая заведомо для него находилась в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находился, в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес> №, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного черенка, путем нанесения множественных ударов руками, ногами и деревянным черенком в голову, где располагаются жизненно-важные органы человека, а также по туловищу и верхним конечностям.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, в котором она находилась в силу престарелого возраста и физической слабости и немощности, в виду которых неспособна оказать сопротивление ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного черенка, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая этого, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидя таких общественно опасных последствий, как смерть потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО9, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с силой нанес руками, ногами и деревянным черенком, приисканным здесь же и используемым в качестве оружия, не менее двадцати ударов в голову, где располагаются жизненно-важные органы человека, по туловищу и верхним конечностям ФИО9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В результате умышленных действий ФИО1 смерть ФИО9 наступила по неосторожности на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от отёка-набухания вещества головного мозга с дисклокацией стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, развившихся в результате причинения закрытой тупой травмы головы с наличием кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, судбуральной гематомы объёмом около 100,0 мл. в височнойи затылочной областях слева, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками височной доли левого полушария головного мозга, с разрывом мягкой мозговой оболочки в левой височной доле. 

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживал совместно 

<

данные изъяты> ФИО9 по адресу: 

<

адрес> №. В 

<

данные изъяты> сломала ногу, после чего перестала самостоятельно передвигаться, он ухаживал 

<

данные изъяты>: кормил ее, поил, мыл.

<

данные изъяты> 

- допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 71-74).

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 

<

данные изъяты>, он проживал по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО9 

ФИО1 проживал за счет пенсии матери, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, периодически избивал ФИО9, которая самостоятельно не передвигалась, лежала на кровати, сама себя не обслуживала. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, утром, от родственницы ей стало известно, что ее мать умерла. Ее супруг вызвал врача, чтобы констатировать смерть. По прибытию в дом к матери в 

<

адрес> №, она обнаружила, что ФИО9 лежала на кровати без признаков жизни, на лице у нее были синяки. После этого супруг позвонил в полицию. ФИО1 в это время стал вести себя агрессивно, пояснил, что по прибытию домой ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил мать на полу, после чего положил ее на кровать и уснул, на следующий день давал матери таблетки, в дальнейшем обнаружил, что она не подает признаков жизни. Когда она находилась в доме 

<

данные изъяты>, видела в комнате у ФИО1 деревянный черенок.

Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет, полагает, что его необходимо наказать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что ФИО9 ее бывшая свекровь, она поддерживала с ее семьей хорошие отношения. ФИО9 проживала в 

<

адрес> со 

<

данные изъяты> ФИО1, она самостоятельно не передвигалась в связи с травмой ноги, себя не обслуживала. Последний в трезвом состоянии, спокойный человек, но когда выпьет, становится агрессивным, мог применить физическую силу, в частности он периодически избивал свою мать, от чего у нее оставались синяки. Сама ФИО9 об этом поясняла. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1 пришел к ней домой и пояснил, что его мать умерла, после этого она позвонила семье ФИО18 и фельдшеру. Когда она приехала в дом ФИО22, то увидела, что ФИО9 лежит на кровати в кухне, у нее на лице были синяки, от медицинской сестры ей стало известно, что у ФИО9 имеются на лице гематомы и необходимо вызвать сотрудников полиции. Когда ФИО1 находился в трезвом состоянии, он ухаживал за матерью: кормил ее, мыл, менял памперсы. Она видела ФИО9 за две недели до смерти, в тот период ФИО1 находился в запое, за матерью не ухаживал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что ФИО9 приходится ему тещей, она проживала совместно со своим сыном ФИО1 по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, который нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. ФИО9 самостоятельно не передвигалась, ее сын за ней ухаживал. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, ему позвонила родственница и сообщила, что ФИО9 умерла, после чего он выехал домой к последней, где увидел, что ФИО17 лежит на кровати без признаков жизни, она была избита, о случившемся он сообщил в полицию. При жизни матери ФИО1 ее избивал; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, к ней домой пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он разговаривал с ее сожителем, она вышла в другую комнату. В 

<

данные изъяты> ФИО1 пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, от жителей села ей стало известно, что мать ФИО1 – ФИО9 мертва;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из уч. 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы помочь своей бабушке скинуть с крыши снег. На следующий день, он пошел по селу с целью найти помощника, ему посоветовали ФИО1, по прибытию в дом последнего ФИО17 находился дома, был трезвый, он кормил свою мать, которая лежала на кровати, телесных повреждений на ней не было, после чего они с ФИО1 стали распивать спиртное, после чего пошли к нему, где скинули с крыши снег. После работы до 

<

данные изъяты> минут, распивали спиртные напитки. Затем он проводил ФИО1 до остановки, после чего пошел к своим родственникам, последнего он больше не видел. Ему известно, что у ФИО1 были ссоры, конфликты с матерью, он наносил ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО9 умерла.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из уч. 

<

адрес> в 

<

адрес>, для того чтобы помочь своей бабушке скинуть с крыши снег. На следующий день, он пошел по селу с целью найти помощника, ему посоветовали ФИО1, по прибытию в дом последнего ФИО17 находился дома, был трезвый, кормил свою мать ФИО9, телесных повреждений на ней не было, ФИО1 достал бутылку водки, которую они распили и пошли к нему домой, где до 

<

данные изъяты> скидывали с крыши снег. После работы в магазине купили 0,7 л. водки, которую употребили в доме его бабушки. Около 21-22 часов он проводил ФИО1, последний находился в сильной степени алкогольного опьянения, был возбужденным, они дошли до остановки, он пошел к родственникам, а ФИО23 пояснил, что направится домой. Ему известно, что ранее ФИО1 избивал свою мать, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО9 обнаружили мертвой у себя дома с разбитым лицом (т. 1 л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании, после оглашения его показаний, подтвердила их, причину противоречий в показаниях объяснил запамятыванием событий в связи с прошедшим временем.

<

данные изъяты>

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: 

<

адрес> №, которым зафиксировано, что дом состоит из кухни и комнаты, вдоль стены кухни стоит металлическая кровать, на которой обнаружен труп ФИО9 с признаками насильственной смерти – множественными повреждениями: на голове обширная гемиатома в области подбородка, переходящая на левую щеку; рана на верхней губе слева, под левым глазом; ссадины: на правой стороне лица – в височной области, на лобной части головы, на предплечьях обеих рук кровоподтеки, в комнате доме у спинки дивана обнаружен деревянный черенок длинной 69 см., шириной 3,5 см., который изъят, также обнаружены брюки ФИО1 со следами бурого цвета, похожими на кровь, которые изъяты (т. 1 л.д. 6-11);

- фототаблицей изображений к протоколу осмотра, которой зафиксированы: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, общий вид кухни и комнаты, вид металлической кровати, на которой обнаружен труп ФИО9, вид позы трупа, общий вид телесных повреждений на лице, вид паласа, на котором обнаружены следу бурого цвета, похожие на кровь, общий вид комнаты, вид дивана, общий вид деревянного черенка, находящегося у спинки дивана, вид брюк ФИО1 с пятнами бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 16-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов, которого при исследовании трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Закрытая тупая травма головы: кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области; субдуральная гематома объёмом около 100,0 мл. в височной и затылочной областях слева; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки височной доли левого полушария головного мозга; разрыв мягкой мозговой оболочки в левой височной доле. 

1.2 Закрытые переломы ребер: 2-9-го и 8-10-го слева, 5-8-го справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Кровоизлияния в мягких тканях лобной слева и справа области.

Кровоподтеки: в проекции тела нижней челюсти слева и справа, в подбородочной области, и в области угла нижней челюсти слева, в левой скуловой области, у наружного угла правого глаза, на тыльной поверхности кистей рук, на левом плече. 

Ссадины: в лобной области справа, в правой скуловой области, на нижнем веке левого глаза, на лице слева между скуловой областью и углом рта, на левом крыле и спинке носа, в подбородочной области. 

Ушибленная рана на верхней губе слева. 

Кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева. 

Смерть ФИО9 наступила от отёка-набухания вещества головного мозга с дисклокацией стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, развившихся в результате причинения закрытой тупой травмы головы с наличием кровоизлияния в мягких тканях левой височной области, судбуральной гематомы объёмом около 100,0 мл. в височной затылочной областях слева, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками височной доли левого полушария головного мозга, с разрывом мягкой мозговой оболочки в левой височной доле. 

Телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно от удара черенком, ногой, рукой.

Маловероятна возможность причинения имеющихся у ФИО9 телесных повреждений себе самой – учитывая их множественность, локализацию и характер.

Исключается возможность образования имеющихся у ФИО9 телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе (ударах) о твердую поверхность – учитывая их множественность и локализацию по различным поверхностям тела (передняя, правая, левая).

Количество мест приложения травмирующей силы – двадцать – исходя из количества и локализации телесных повреждений, указывающих, куда была направлена травмирующая сила.

Указанные в п. 1.1 телесные повреждения, осложнившиеся отёка-набуханием вещества головного мозга с дислокацией стволовой части мозга в большое затылочное отверстие, оцениваются (применительно к живым лицам), в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стоят эти повреждения в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения образовались от одного травмирующего воздействия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно. Других данных, которые бы позволили суду усомниться в его психическом состоянии здоровья, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление ФИО1, совершил, будучи вменяемым.

По мнению суда, показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свидетельствуют о том, что при причинении телесных повреждений ФИО9 он не находился в состоянии необходимой обороны и не защищался от нападения, так как никакого нападения со стороны потерпевшей на него не было.

Не находит суд оснований и для вывода о том, что ФИО1 в момент лишения жизни пострадавшей находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением пострадавшей, поскольку судом установлено, что никаких неправомерных действий в отношении ФИО1, ФИО9 не совершала. 

Не обнаружено признаков аффекта у ФИО1 и по выводам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 суд учитывает следующие обстоятельства:

Установлено, что ФИО1, умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО9, осознавал общественную опасность своих действий, но не предвидел возможность наступления смерти, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Об этом свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного: он нанес пострадавшей руками, ногами, деревянным черенком, не менее двадцати ударов в жизненно-важный орган - в область головы, удары наносил с силой.

Не вызывает у суда сомнения и квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

ФИО1 осознавал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии, в частности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в престарелом возрасте, ей было полных 82 года, в виду травмы ноги, она самостоятельно не передвигалась, в силу своего возраста, физического состояния, немощности, ФИО9 постоянно лежала на кровати, сама себя не обслуживала, ей требовалась посторонняя помощь в приеме пищи и гигиеническом уходе. 

ФИО1 использовал данные обстоятельства для совершения преступления, осознавал, что ФИО9 не может оказать ему сопротивление.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия»: нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, в частности: перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 нанес ФИО9, с силой, не менее двадцати ударов по голове, руками, ногами и имевшимся у него деревянным черенком.

Указанный деревянный черенок длинной 69 см., шириной 3,5 см., который был обнаружен в доме потерпевшей, где в том числе, проживал ФИО1, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Суд признает деревянный черенок предметом, используемым в качестве оружия, поскольку указанным деревянным черенком, которым ФИО1 наносил удары потерпевшей, возможно, причинить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, деревянный черенок является твердым тупым предметом, обладающим большой силой удара и поражающим действием.

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 175).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, материалы дела не содержат бесспорных доказательств тому, что на установленный судом момент начала совершения преступления, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не способствовало возникновению преступного умысла подсудимого, не усиливало общественную опасность его действий – основания для признания отягчающим обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в порядке, предусмотренном ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО1 судебном заседании установлено не было.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ режим исправительного учреждения ФИО1 следует определить строгий, так как он осужден за совершение особо тяжкого преступления. 

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

По мнению суда, данные вещественные доказательства следует уничтожить.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО10 в пользу адвокатского кабинета «ФИО10» 

<

адрес> взыскан гонорар в сумме 5 400 рублей (т. 1 л.д. 197), что является процессуальными издержками, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О ВО Р И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: заключение под стражей с содержанием в СИЗО № р.

<

адрес>. 

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты> 

На основании 

<

данные изъяты> УПК РФ освободить ФИО1 ФИО26 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 400 рублей (пять тысяч четыреста рублей) – за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО10» 

<

адрес> ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь: ФИО8

Приговор вступил в законную силу «___» ____________

<

данные изъяты> 

Судья О.В.Бонецкая