Дело № 2-3455/2020

50RS0031-01-2020-009087-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО5 равными, о признании общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № заключенного между Истцом и ДО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) 23 марта 2018 года, о взыскании с Ответчицы в пользу Истца компенсацию стоимости автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: №, цвет белый, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, приобретённый на имя Ответчицы 14.04.2018 года в автосалоне Фольксваген Центр Германика, проданный Ответчицей 31 января 2020 года за сумму 465 000,00 руб., согласно договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № от 31.01.2020 г. - в размере 232 500,00 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/2 доли фактически выплаченного истцом основного долга и процентов потребительского кредитного договора № заключенного между Истцом и ДО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) 23 марта 2018 года - в размере 293 467,86 руб.; в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - в размере 10 773,00 рублей; в счет компенсации стоимости расходов по услуге представителя - в размере 60 000,00 рублей; о возврате Истцу из бюджета разницу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 859,00 рублей.

В обоснование требований указал, что стороны состояли в браке с 03 июня 2017 года, в период брака приобретено спорное транспортное средство, истцом на нужды семьи (а именно на приобретение вышеуказанного имущества), был взят кредит: в ПО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) — договор потребительского кредита № от 23 марта 2018 года.. Брак расторгнут «14» апреля 2020 г, соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Если иное не предусмотрено договором между супругами, их доли в общем имуществе признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с 03 июня 2017 года по 14 апреля 2020 г. В период брака Сторонами совместно было нажито следующее имущество: автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: №, 2011 года выпуска, приобретен на имя ответчика 14.04.2018 года за счет кредитных средств ПО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) по договору потребительского кредита № от 23 марта 2018 года на сумму 800.000 руб. 00 коп., с полной процентной ставкой 15,418% сроком на 60 (шестьдесят) месяцев (с 23.03.2018 г. по 23.03.2023 г. (стоимость уплаты процентов составляет 356.354,75рублей). Данный кредит был взят на имя истца и в полном объеме потрачен на приобретение спорного автомобиля. 

Задолженность по данному кредиту с момента его получения погашалась истцом. С момента получения данного кредита по дату расторжения брака между сторонами (с 03.05.2018 г. по 14.04.2020 г.) истцом выплачено 462 576,00 рублей. В настоящее время задолженность по кредиту погашена в полном объеме (с 14.04.2020 г. по 14.09.2020 г истцом выплачено 586 935,72 руб.), что подтверждается справкой из банка.

Учитывая стоимость совместно нажитого в браке истцом и ответчиком долга и размер фактически выплаченной суммы долга по кредиту с процентами за период брака с 03.05.2018 г. по 19.04.2020 г., а также размер фактически выплаченной истцом суммы долга по кредиту с процентами после расторжения брака (с 14.04.2020 г. по 14.09.2020 г.) размер долей каждого из них в нем составляет в денежном выражении 293 467,86 руб. (586 935,72 руб. : 2).

31 января 2020г. между ФИО2 и ООО «РОЛЬФ» филиал «Юг» заключен договор с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №, в соответствии с условиями которого ФИО4 (продавец) передала в собственность, а ООО «РОЛЬФ» филиал «Юг» (покупатель) приняло и оплатило автомобиль Volkswagen Tiguan VIN № 2011 г.в. пробег 163 230 км. (автомобиль). Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере 465 000 руб.

В соответствии с заявлением ФИО2 денежные средства, подлежащие оплате за автомобиль, в размере 465 000 руб. были зачислены ООО «РОЛЬФ» филиал «Юг» в счет оплаты за новый автомобиль Mitsubishi Eclipse Cross VIN № по договору купли-продажи автомобиля № от 31.01.2020г., заключенному между ООО «РОЛЬФ» филиал «Юг» и ФИО6.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявленное к разделу имущество приобретено в браке, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в указанном имуществе должны быть признаны равными, поскольку каких-либо правовых оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе в настоящем случае не имеется.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации 1/2 стоимости транспортного средства в размере 232 500,00 руб., в счет компенсации 1/2 стоимости выплаченного основного долга и процентов потребительского кредитного договора №, заключенного между ФИО2 и ДО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) 23 марта 2018 года за период с 14.04.2020 года по 14.09.2020 года в размере 293 467,86 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 459,67 руб. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

Статьей 333.40 НК РФ установлены основания для возврата уплаченной государственной пошлины. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Поскольку стороной истца излишне оплачена государственная пошлина в размере 4 172 руб. 33 коп., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить. 

Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 имущество - транспортное средство Volkswagen Tiguan, цвет белый, 2011 года выпуска государственный регистрационный знак №, в равных долях.

Признать общими обязательства ФИО2 и ФИО3 по договору потребительского кредита №, заключенного между ФИО2 и ДО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) 23 марта 2018 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? стоимости транспортного средства Volkswagen Tiguan, цвет белый, 2011 года выпуска 232 500 руб., в счет компенсации ? стоимости выплаченного основного долга и процентов потребительского кредитного договора №, заключенного между ФИО2 и ДО «Одинцовский» Банка «Возрождение» (ПАО) 23 марта 2018 года за период с 14.04.2020 года по 14.09.2020 года в размере 293 467 руб. 86 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 459 руб. 67 коп.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 172 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года