Дело № 2-232/2020 

УИД № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № № от 12.03.2018 о зачислении денежных средств. В соответствии с п. 1.2 Предложения – кредитный договор № № между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен с даты акцепта Банком, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями Предложения на заключение кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 572 000 рублей под 14,5 процентов годовых на срок до 20.11.2019. Истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в указанном размере, выполнив свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Предложения о заключении кредитного договора, истец 21.10.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. На 21.11.2019 размер задолженность по кредитному договору составил 504 115 рублей 80 копеек, из которых задолженность по кредиту 471 334 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 29 958 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 844 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 978 рублей 72 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 12.03.2018 в размере 504 115 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 рубль 16 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судебным разбирательством, что 12.03.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 572 000 рублей под 14,5 процентов годовых. 

Истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 572 000 рублей, выполнив свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5.1 Предложения о заключении кредитного договора, истец 21.10.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Согласно расчету истца, по стоянию на 21.11.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 504 115 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по кредиту 471 334 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 29 958 рублей 78 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 844 рубля 05 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 978 рублей 72 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Расчеты, представленные истцом, суд считает обоснованными. 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитных договоров, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены. 

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита не исполняет, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 241 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 239259 от 28.11.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 504 115 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту 471 334 рубля 25 копеек, задолженность по процентам 29 958 рублей 78 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 844 рубля 05 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 978 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.02.2020.

Судья Н.А. Ерофеева