61RS0019-01-2021-004812-89

Дело № 2-3123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 о взыскании расходов по хранению имущества,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском и в обоснование требований указал следующее. 

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.04.2019 по делу № 2-135/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09.07.2019, удовлетворено исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов», ФИО1,Э К.И.В., Ч.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.04.2019 по делу № 2-135/2019 выдан исполнительный лист ФС №.

В рамках исполнительного производства № 79167/19/61064-ИП от 15.08.2019, возбужденного в отношении ФИО1, актом описи арестованного имущества должника от 11.10.2019, описи и аресту подвергнуто имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, 

<

адрес> являющееся предметом залога в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», а также не являющееся предметом залога.

Имущество принадлежащее ФИО1, подвергнутое описи и аресту, передано ПАО КБ «Центр-инвест» на ответственное хранение.

При производстве ареста и описи имущества ФИО1 ни должник, ни иные лица не изъявили намерение принять на ответственное хранение арестованное имущество и нести соответствующие расходы. Данная обязанность была возложена судебным приставом- исполнителем на ПАО КБ «Центр-инвест», с которым УФССП России по Ростовской области заключен договор хранения в соответствии с требованиями ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.10.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО Охранное агентство «Экскалибур» заключен договор на оказание охранных услуг № 19 от 11.10.2019, предметом которого является охрана имущества указанного в акте описи арестованного имущества должника от 11.10.2019.

Согласно п. 4.1. договора на оказание охранных услуг, стоимость услуг по договору составляет 80 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу № А53-35004/2019 принято к производству заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о признании ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2019 по делу № А53-35005/2019 удовлетворено заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о принятии обеспечительных мер в виде передачи на ответственное хранение ПАО КБ «Центр-инвест» имущества, поименованного в указанном определении. В соответствии с принятым определением, обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-35004/2019 от 13.02.2020 требования ПАО КБ «Центр-Инвест» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовый управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2020 по делу № А53-35005/2019 удовлетворено заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о принятии обеспечительных мер в виде передачи на ответственное хранение ПАО КБ «Центр-инвест» имущества, поименованного в указанном определении. Обеспечительные меры действовали до рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 (резолютивная часть) по делу №А53-35004/2019 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Таким образом, ПАО КБ «Центр-инвест» с 11.10.2019 по 09.09.2020, являясь ответственным хранителем с привлечением специализированной охранной организации ООО Охранное агентство «Экскадибур», понесло расходы по обеспеченно сохранности арестованного имущества в размере 853 333 руб.

ПАО КБ «Центр-инвест» имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с обеспечением сохранности имущества должника, из конкурсной массы ФИО1

В свою очередь ПАО КБ «Центр-инвест» заключило договор на оказание охранных услуг № 19 от 11.10.2019 с частным охранным предприятием, что повлекло для Банка убытки в виде расходов, связанных с хранением имущества, в указанном выше размере.

Понесенные ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по обеспечению сохранности арестованного имущества ФИО1, заложенного в пользу Банка, а также не являющегося предметом залога, подлежат возмещению.

25.06.2021 ПАО КБ «Центр-инвест» направило в адрес финансового управляющего письмо о необходимости учитывать расходы ПАО КБ «Центр-инвест» по обеспеченно сохранности арестованного имущества ФИО1 в размере 853 333 руб. как текущие и возместить указанные расходы.

От финансового управляющего получен ответ, в соответствии с которым требование банка не выполнено, с указанием на то, что данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по хранению имущества в размере 853 333 руб. в первую очередь текущих платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733 руб. 33 коп.

ПАО КБ «Центр-инвест» явка представителя в судебное заседание не обеспечена, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 участия в судебном заседании не приняли. Представителем финансового управляющего - ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление об отсутствии возражения в части требования банка о взыскании с ответчика денежных средств в размере 853 333 руб. При этом заявлены возражения о увключении указанной суммы в первую очередь текущих платежей.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть исковое заявление без участия сторон. 

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и письменного отзыва, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Подпунктом 3, 4 п. 1 ст. 343 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан в том числе не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Согласно п. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Судом установлено и следует из материалов дела, 09.04.2019 решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № 2-135/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.07.2019, расторгнуты кредитные договоры, заключенные между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов», ФИО1

Судебным актом в солидарном порядке с ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов», ФИО1, К.И.В., Ч.С.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2016 года в размере 10 452 081 руб. 92 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2017 года в размере 21 089 241 руб. 13 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2017 года в размере 13 414 208 руб. 40 коп. 

С ФИО1, ФИО4, ООО «Ростовский Завод Специальных Сплавов» в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность: по кредитному договору 

<

***> от 11.06.2013 года в размере 881 087 руб. 26 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2015 года в размере 982 830 руб. 59 коп.

Обращено взыскание, в том числе на имущество ФИО1 расположенное по адресу: г. Новочеркасск, 

<

адрес> общей залоговой стоимостью 8 000 000 руб. Определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определена стоимость реализации в размере 8 000 000 руб.Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки земельных участков 

<

***>-3з от 27.12.2016 года, договору ипотеки земельных участков 

<

***>-1з от 14.08.2017 года, договору ипотеки земельных участков № 03170171-1з от 14.12.2017 года, договору ипотеки земельных участков 

<

***>-1з от 11.06.2013 года, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость имущества. 

На основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.04.2019 в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 023757545.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, актом описи арестованного имущества должника от 11.10.2019, составленным судебным приставом-исполнителем Новочеркасского ГОСП, описи и аресту подвергнуто имущество, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, 

<

адрес> являющееся предметом залога в пользу ПАО КБ «Центр-инвест», а также не являющееся предметом залога, и передано ПАО КБ «Центр-инвест» на ответственное хранение.

11.10.2019 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО Охранное агентство «Экскалибур» заключен договор № 19 на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране опечатанных недвижимых и движимых объектов, находящихся по адресам: Ростовская область, г. Новочеркасск, 

<

адрес>, Ростовская область, г. Новочеркасск, 

<

адрес>, Ростовская область, г. Новочеркасск, 

<

адрес>. Указанный объект является предметом залога ПАО КБ «Центр-инвест» и передан заказчику на основании акта описи арестованного имущества от 11.10.2019.

Согласно п. 4.1. Договора № 19от 11.10.2019, стоимость услуг по договору составляет 80 000 руб. в месяц.

20.01.2020 судебным приставом-исполнителем Новочеркасского городского отдела УФССП России по РО составлен акт описи арестованного имущества ФИО1, находящееся по адресу: 

<

адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области.

27.09.2019 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-35004/2019 принято к производству заявление ПАО КБ «Центр-инвест» о признании банкротом ФИО1, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2019 по делу № А53-35005/2019 удовлетворено заявление ПАО КБ «Центр-инвест» и приняты обеспечительные меры в виде передачи на ответственное хранение ПАО КБ «Центр-инвест» имущества должника, поименованного в указанном определении. В соответствии с принятым определением, обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

13.02.2020 определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-35004/2019 признаны обоснованными требования ПАО КБ «Центр-инвест», введена в отношении ИП ФИО1 процедура реструктуризации долгов гражданина, включены требования ПАО КБ «Центр-инвест», в размере 46 885 449 руб. 30 коп., финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2020 по делу № А53-35005/2019 удовлетворено заявление ПАО КБ «Центр-инвест», приняты обеспечительные мер в виде передачи на ответственное хранение ПАО КБ «Центр-инвест» имущества, поименованного в определении, расположенного на территории, принадлежащей ФИО1, с привлечением ЧОП, до момента рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2020 (резолютивная часть решения от 09.09.2020) по делу №А53-35004/2019 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Таким образом, ПАО КБ «Центр-инвест» с 11.10.2019 г. по 16.09.2020, являясь ответственным хранителем имущество должника ФИО1, с привлечением специализированной охранной организации ООО Охранное агентство «Экскадибур», понесло расходы по обеспеченно сохранности арестованного имущества, принадлежащего должнику.

Размер расходов ПАО КБ «Центр-инвест» по обеспеченно сохранности арестованного имущества составляет 853 333 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору ООО Охранному агентству «Экскадибур»: № 152 от 31.10.2019 оплата за октябрь 2019 года в размере 108 387 руб.; № 154 от 05.11.2019 оплата за ноябрь 2019 года в размере 51 613 руб.; № 150 от 18.12.2019 оплата за ноябрь 2019 года в размере 53 333 руб.; № 150 от 24.01.2020 оплата за январь 2020 года в размере 80 000 руб.; № 150 от 27.02.2020 оплата за февраль 2020 года в размере 80 000 руб.; № 150 от 26.03.2020 оплата за март 2020 года в размере 80 000 руб.; № 151 от 24.04.2020 оплата за апрель 2020 года в размере 80 000 руб.; № 151 от 26.05.2020 оплата за май 2020 года в размере 80 000 руб.; № 150 от 25.06.2020 оплата за июнь 2020 года в размере 80 000 руб.; № 151 от 29.07.2020 оплата за июль 2020 года в размере 80 000 руб.; № 150 от 28.08.2020 оплата за август 2020 года в размере 80 000 руб.

25.06.2021 истцом в адрес финансового управляющего направлено письмо о необходимости учесть расходы ПАО КБ «Центр-инвест» по обеспеченно сохранности арестованного имущества ФИО1 в размере 853 333 руб. как текущие в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и возместить указанные расходы.

Согласно ответу финансового управляющего, банку рекомендовано обратиться в суд.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании понесенных расходов в размере 853 333 руб. суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы – это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена положениями статьи 134, ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе указанными нормами закона предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

При возникновении разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд определяет очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил требований Закона о банкротстве об очередности погашения требований кредиторов.

Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 закона.

Из указанных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что вопросы установления и (или) изменения очередности погашения текущих требований кредитора осуществляются арбитражным судом исключительно в рамках банкротного дела в порядке ст.60 Закона о банкротстве. 

Таким образом, суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по определению очередности погашения требований текущих кредиторов, поскольку указанный вопрос относится к подведомственности арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Кроме того, обязательства перед заявителем возникли из договора хранения и в силу положений абзаца шестого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяются в пятую очередь требований кредиторов по текущим платежам.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании указанной суммы расходов, в первую очередь текущих платежей, не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего. 

При подаче иска ПАО КБ «Центр-инвест» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733 руб. 33 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанность по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, третье лицо: финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 о взыскании расходов по хранению имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по хранению имущества в размере 853 333 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 733 руб. 33 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021.