УИД 58RS0018-01-2024-001440-02 Дело №1-103/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махкамовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Хорева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Драгунова С.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №002388 от 17.04.2024 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, инвалида 2-й группы, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район, пгт. Зеленогорский, ул. Центральная, 5-21, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее ему право на управление транспортным средством, что предусмотрено Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же приказом МВД РФ от 20.10.2015 №995 «Об утверждении Административного регламента Минстерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», заведомо зная установленный порядок получения водительского удостоверения, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») и не сдав экзамен на получение права управления транспортными средствами, 08 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 48 минут, находясь по месту работы по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, для его дальнейшего хранения в целях использования и использования, при помощи сотового телефона марки «Samsung A6», вступил в переписку через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у последнего вышеуказанного поддельного документа за 31500 рублей, отправив через сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» данному лицу свою фотографию и фотографию своего паспорта.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, согласно договорённости с неустановленным лицом не позднее 10 часов 48 минут 08 апреля 2023 года перевёл в качестве предоплаты за изготовление данного удостоверения посредством приложения «SBOL (Мобильный банк)», установленном на телефоне марки «Samsung A6» со своей банковской карты Номер , синхронизированной с платёжным счётом Номер , на номер карты QIWI-Банка ****0578 денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего 11 апреля 2023 года в 12 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

...>, получил через сеть «Интернет» в менеджере «WhatsApp» от неустановленного лица сообщение, содержащее фото и видео вышеуказанного документа. 11 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, перевёл оставшуюся часть оплаты данного удостоверения посредством приложения «SBOL (Мобильный банк)», установленном на телефоне марки «Samsung A6» со своей банковской карты Номер , синхронизированной с платёжным счётом Номер , на номер карты QIWI-Банка ****0578 денежные средства в сумме 29000 рублей.

Далее 13 апреля 2023 года, ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении поддельного водительского удостоверения: 

<

...>, в этот же день после 17 часов прибыл в помещение АО «Почта России», расположенное по указанному адресу, где забрал заказное письмо на своё имя, из которого, находясь рядом с указанным почтовым отделением, извлёк, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить при себе с целью последующего использования поддельное водительское удостоверение на своё имя серии 9908 №725517, предоставляющее право управления транспортным средством, не соответствующее способам воспроизведения изображений и элементами защиты бланкам водительских удостоверений соответствующего образца, выпускаемых в Российской Федерации.

18 октября 2023 года в 08 часов 20 минут рядом с домом №33 по ул. Калинина в г. Пензе, ФИО2 управляя автомашиной марки «Volkswagen» модели «Golf 5» г/н Номер совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП).

ФИО2, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, приобретённое у неустановленного дознанием лица при вышеуказанных обстоятельствах и хранившееся у него в целях использования, 18 октября 2023 года в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 24 минут, находясь в помещении холла дежурной части ГИБДД УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, при заявлении по факту ДТП, имевшего место 18 октября 2023 года около дома №33 по ул. Калинина в г. Пензе по требованию инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанта полиции ФИО13 действуя умышленно, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение серии Номер на его имя, является поддельным, поскольку экзамен на получение права управления транспортными средствами не сдавал и получил его незаконно при вышеуказанных обстоятельствах, использовал его, предъявив для подтверждения наличия у него права управления транспортным средством инспектору ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанту полиции Свидетель №1

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 (л.д.38-41, 43-46, 47-49), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в феврале 2019 года он поступил на обучение в автошколу «АвтоТрек» в г. Саратове, где до марта 2019 года обучался на категорию «С», однако экзамен на права сдать не получилось, после чего в 2022 году он переехал жить в г. Пензу и решил приобрести поддельное водительское удостоверение для чего 08 апреля 2023 года находясь по месту работы на ул. Аустрина, 166, в 09 часов 30 минут используя свой телефон марки «Samsung A6» в мессенджере «Whats App» списался с неизвестным ему лицом с предложением приобрести поддельное водительское удостоверение, стоимость которого составляла 31500 рублей. Далее 08 апреля 2023 года в 10 часов 48 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер , через приложение «Сбербанк он-лайн» на номер ***0578 QIWI-банка, который ему прислали в мессенджере «Whats App» за приобретение поддельного водительского удостоверения перевёл 2537 рублей, из которых 37 рублей была комиссия. 11 апреля 2023 года находясь на работе по вышеуказанному адресу примерно в 12 часов 45 минут в мессенджере «WhatsApp» ему прислали фото и видео его поддельного удостоверения, в связи с чем в этот же день в 17 часов 56 минут в приложении «Сбербанк он-лайн» со своего телефона «Samsung A6» со своей вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» он осуществил перевод оставшейся суммы - 29 435 рублей на номер карты ***0578 QIWI-банка в счёт приобретаемого водительского удостоверения на своё имя, при этом 435 рублей была комиссия. 13 апреля 2023 года после 17 часов он прибыл в отделение «Почта России», по адресу: 

<

...>, где получил письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение Номер на его имя, забрав которое стал хранить его при себе в кармане кофты для возможного управления автомашиной, так как навыки вождения у него были. 18 октября 2023 года примерно в 07 часов он взял у своей девушки её автомобиль марки «Volkswagen» модель «Golf 5» г/н Номер , чтобы подработать в такси, однако в 08 часов 20 минут проезжая мимо дома №33 по ул. Калинина в г. Пензе он попал в ДТП, после оформления которого он и второй участник ДТП прибыли в ГИБДД по адресу: 

<

...>, где он для оформления заявления передал сотруднику ГИБДД своё поддельное водительское удостоверение. Проверив по базе данных его водительское удостоверение, его попросили подождать. Через некоторое время к нему подошёл следователь и изъял его водительское удостоверение. Сам он знал, что водительское удостоверение на своё имя он приобрёл незаконно, а так же знал, что данное водительское удостоверение является недействительным.

Данные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил и согласился с ними.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-52) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода №2 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. 18 октября 2023 года он находился в дежурной части ГИБДД России по Пензенской области, расположенной по адресу: 

<

...>, куда примерно в 10 часов 25 минут обратились граждане с заявлением по факту ДТП, произошедшего по адресу: 

<

...>, одним из участников которого являлся гражданин ФИО2 При оформлении документов по учётным базам ФИС ГИБДД выяснилось, что номер водительского удостоверения ФИО2 зарегистрирован на другого гражданина, а также выяснилось, что ФИО2 водительское удостоверение не имеет и никогда водительского удостоверения не получал. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Пензе. 

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированного в КУСП №22126 ОП №1 УМВД России по г. Пензе от 18 октября 2023 года, по адресу: 

<

...>, обратился гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение Номер с признаками подделки (л.д.15).

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Свидетель №1 от 18 октября 2023 года, 18 октября 2023 года примерно в 10 часов 25 минут в дежурную группу УГИБДД УМВД России по Пензенской области обратился гражданин ФИО2, Дата г.р., для написания заявления по факту ДТП и предъявил водительское удостоверение Номер . В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение числится за другим человеком, в связи с чем указанное водительское удостоверение имеет признаки подделки (л.д.16).

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7 от 19 октября 2023 года следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выдавалось (л.д.21, 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 октября 2023 года, было осмотрено помещение первого этажа Управления ГИБДД МВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где было изъято водительское удостоверение Номер на имя гражданина ФИО2 (л.д.23-25, 26-27), которое 02 ноября 2023 года было осмотрено (л.д.55-58), а затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59).

Из карточки операции с ВУ следует, что водительское удостоверение серия и номер Номер , выданное 31 мая 2019 года, принадлежит ФИО1, Дата г.р. (л.д.106).

В соответствии с заключением эксперта №125 от 27 октября 2023 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты, представленного для исследования, бланка водительского удостоверения серия и Номер на имя гражданина ФИО2, изъятого в ходе осмотра места происшествия 18 октября 2023 года, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланкам водительских удостоверений соответствующего образца, выпускаемых в Российской Федерации. Данный бланк водительского удостоверения изготовлен из двух листов белого полимерного материала, помещённых в прозрачную полимерную ламинирующую плёнку; изображения защитных сеток на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом плоской офсетной печати; изображение знаков серийной нумерации «9908 725517 «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», цифровых обозначений от «1» до «14» фиолетового цвета, на лицевой и оборотных сторонах бланка выполнены способом цветной электрофотографии; изображения штрих-кода и таблицы с категориями, подкатегориями и соответствующими пиктограммами транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение, на оборотной стороне бланка, выполнены способом монохромной электрофотографии; изображение отличительного знака Российской Федерации «RUS» фиолетового цвета, расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнено с помощью форм трафаретной печати полупрозрачным блестящим веществом. Отсутствие ИК и УФ-защиты. (л.д.79-81).

Из протокола выемки с фототаблицей от 27 февраля 2024 года следует, что у ФИО2 были изъяты: скрин-шот по банковской карте Номер , выписка по платёжному счёту Номер и два чека от 08 и 11 апреля 2023 года (л.д.62-64), которые 06 марта 2024 года были осмотрены (л.д.65-67, 69-74), а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68).

Из выписки по платёжному счёту Номер следует, что счёт Номер принадлежит ФИО2, по которому имеются различные операции, в том числе: 08 ноября 2023 года в 10:48 перевод в сумме 2500 рублей и 11 апреля 2023 года в 17:50 перевод в сумме 29000 рублей (л.д.70-72).

Из чека «Сбербанк» за 08 апреля 2023 года следует, что 08 апреля 2023 года в 10:48:29 с номера №***7227 (Евгений Валерьевич С.) на номер ***0578 QIWI-банка осуществлён перевод денежных средств в сумме 2537 рублей 50 копеек, из которых 37 рублей 50 копеек комиссия (л.д.73).

Из чека «Сбербанк» за 11 апреля 2023 года следует, что 11 апреля 2023 года в 17:50:34 с номера №***7227 (Евгений Валерьевич С.) на номер ***0578 QIWI-банка осуществлён перевод денежных средств в сумме 29435 рублей, из которых 435 рублей комиссия (л.д.74).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д.53-54) следует, что она замужем за ФИО2, который 18 октября 2023 года во временное пользование взял у неё автомобиль марки «Volkswagen» модели «Golf 5» г/н Номер , чтобы потаксовать. Ей известно о каких-то проблемах у ФИО2 с сотрудниками ГИБДД по поводу водительского удостоверения, но какие это проблемы ей точно не известно. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведённого выше заключения эксперта, проведённого экспертом высокой квалификации, выводы эксперта обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований, объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, находясь в помещении АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, получил заказное письмо на своё имя, в котором находилось поддельное водительское удостоверение, то есть приобрёл и стал хранить его при себе с целью последующего использования, которое впоследствии предъявил должностному лицу – сотруднику УГИБДД УМВД России по Пензенской области, то есть использовал его.

Умысел ФИО2 на использование заведомо подложного документа подтверждается фактическими действиями подсудимого – предъявлением инспектору ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области лейтенанту полиции Свидетель №1 водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством, не соответствующее способам воспроизведения изображений и элементами защиты бланкам водительских удостоверений соответствующего образца, выпускаемых в Российской Федерации, о чем подсудимому было достоверно известно. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, с 12.02.2002 наблюдается у врача-психиатра в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» с диагнозом: «Шизофрения, начавшаяся в детском возрасте, является инвалидом 2-й группы бессрочно», характеристикой начальника Зеленогорского отдела МКУ «Территориальное управление», участковым уполномоченным полиции по адресу: 

<

...> 10В-127, характеризуется удовлетворительно.

Проведенной по делу комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой №15 от 31 января 2024 года установлено, что ФИО2 обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени выраженности с иными нарушениями поведения, что подтверждается анамнестическими данными и материалами уголовного дела, ретроспективным анализом имеющейся в распоряжении экспертов медицинской документации. Выявленные у ФИО2 вышеуказанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением сознания и слабоумием и не могли оказать какого-либо существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. У ФИО2 не выявлено особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и др.), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение подэкспертного в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, психическое расстройство, не исключающее вменяемости ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Совокупность перечисленных выше и учтённых судом смягчающих обстоятельств нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, мотив и способ его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, в связи с назначением не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период исполнения наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы г. Заречный Пензенской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- водительское удостоверение серии Номер на имя ФИО2, хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области – оставить храниться по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301560043000173;

- скриншот по банковской карте Номер ; выписку по платёжному счёту Номер ; два чека от 11.04.2023 и 08.04.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Танченко