ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия 

дело № 1-443/18

20 июля 2018 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Гуровой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ибрагимовой А.М., потерпевшей потерпевший№1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковалинской Р.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>; со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, работающего в автомойке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

21.04.2015 года приговором 

<

адрес> по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО2. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, для осуществления поездки по своему усмотрению, взял со стола служебного помещения автомойки «

<

данные изъяты>», расположенной на цокольном этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ключи от автомобиля, принадлежащего клиенту автомойки, потерпевший№1, после чего подошел к автомобилю марки «KIA CЕED» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащему потерпевший№1, припаркованному в боксе № автомойки, сел в салон автомобиля, завел с помощью ключей двигатель и без разрешения владельца автомобиля уехал, тем самым совершив угон указанного автомобиля. 10 июня 2018 года примерно в 08 часов 50 минут ФИО2 при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани у 

<

адрес>.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, и признает, что указанное состояние явилось причиной преступления, что не отрицал и сам подсудимый.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание вины на следствии, наличие на иждивении престарелой бабушки и беременной супруги, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности приговоров на основании стать 70 УК РФ, так как предыдущее наказание не исполнено ввиду уклонения от уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. Гражданского иска нет. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года.

На основании положений статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.04.2015 года к назначенному наказанию, ФИО1 окончательно назначить лишение свободы на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, а штраф исполнять самостоятельно, реально.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов