Уголовное дело № (1-946/2019;)

24RS0№-85

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 21 января 2020 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ачинского городского прокурора В.В.,

подсудимого А.А., 

защитника - адвоката Н.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1А…..не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, г Ачинск, ул. , дом , квартира с ранее знакомым ему В.В. В указанное время ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего …В.В. смартфона « » модель … imei: …., imei: …., который лежал на полу в зальной комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил с пола зальной комнаты принадлежащий … В.В. смартфон «…» модель … imei: …., imei: …., стоимостью 5500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером …., не представляющей материальной ценности, чем причинил … В.В. своими действиями значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего.. В.В. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1, так как они примирились, ФИО1, ущерб возместил, то есть, причиненный вред загладил. 

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1, поступило заявление, из которого следует, что последний просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Кроме того, ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник …Н.И. против прекращения дела не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1, на момент совершения преступления не судим, потерпевший в заявлении указал, что причиненный вред полностью возмещен.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает, что возможно прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему …В.В., вред загладил, с потерпевшим примирился, он его простил, в связи с чем, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему. В.В., Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, и в суде, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сумму7690 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, коробку на смартфон «…» модель …. imei: …., imei: …, хранящиеся у потерпевшего.. В.В., оставить по принадлежности у потерпевшего ….В.В.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин