Дело 2-5869/2025

УИД- 65RS0001-01-2023-000549-87

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего Умновой М.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы стоимости транспортных средств, суд

У С Т А Н О В И Л :

7 августа 2023 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено гражданское дело по вышеуказанным исковым требованиям.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

« Признать следующее имущество нажитым в браке :

- 

<

адрес> стоимостью 4 100 000 рублей

- нежилое помещение с кадастровым номером №, находящее в 

<

адрес>,

-земельный участок с кадастровым номером № находящийся в 

<

адрес>,

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, - самоходная техника 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>» № уставный капитал 100 000 рублей.

- 

<

данные изъяты>», № уставный капитал 100 000 рублей.

Разделить имущество следующим образом:

Определить доли на квартиру по адресу 

<

адрес>

детей ФИО3 (

<

данные изъяты>) и ФИО4 (

<

данные изъяты>) в размере 229/10 000 каждой

ФИО1 (

<

данные изъяты>) ФИО2 (

<

данные изъяты>)

в размере по 4771/10 000 каждому

Определить доли ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому в имуществе :

- нежилое помещение с кадастровым номером №, находящее в 

<

адрес>,

земельный участок с кадастровым номером № находящийся в 

<

адрес>,

- ООО «НАЙС» №, 

<

адрес> уставный капитал 100 000 рублей.

- ООО «Аристей», 

<

адрес> уставный капитал 100 000 рублей.

Передать в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, стоимостью 1200 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 самоходную технику 

<

данные изъяты>, стоимостью 2500 000 рублей

с выплатой ФИО1 разницы в размере 1 300 000 рублей.

Признать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>)

половину расходов от кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2022 года по 02.05.2023 года в сумме 111 546 рублей плюс выплаты разницы имущества в сумме 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 367,91 рублей, всего 1 453 913 рубля 91 копейку.

Определением Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 года по данному делу решение суда отменено в части взыскания разницы в стоимости транспортных средств в сумме 1 300 000 руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны, третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельных исковых требований не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

7 августа 2023 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым в браке, признании права собственности, разделе имущества, признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, разделе суммы задолженности, взыскании денежных сумм, возложении обязанности погасить остаток ссудной задолженности. Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В период брака супругами приобретены и заявлены к разделу помимо прочего имущества, транспортные средства: автомобиль Toyota Land Cruiser 80 года выпуска, стоимостью 1 200 000 руб.; погрузчик Catarpiller Cat 428D года выпуска, стоимостью 2 500 000 руб.

Суд разделил движимое имущество в виде автомобиля Toyota Land Cruiser 80 стоимостью 1 200 000 руб., передав его истцу, и погрузчик Catarpiller Cat 428D стоимостью 2 500 000 руб., передав его ответчику, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости имущества в размере 1 300 000 руб.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем это имущество подлежало разделу с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Таким образом, передаче в собственность ФИО1 подлежит автомобиль 

<

данные изъяты> 80 стоимостью 1 200 000 руб., а в собственность ФИО2 погрузчик 

<

данные изъяты> стоимостью 2 500 000 руб., при этом размер компенсации подлежащей взысканию в пользу

ФИО5 подлежит взысканию в сумме 650 000 рублей.

Оснований для изменения размера подлежащей взысканию государственной пошлины не имеется, поскольку государственная пошлина судом правильно, исходя из ? стоимости имуществ вышеуказанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы стоимости транспортных средств. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) разницу в стоимости автомобилей в сумме 6500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова