Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года 

<

адрес> Республики 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Гетаева Т.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Дадаевой Н.Ш., заместителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Сагаева Р.У,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката КА «Юраудит» Халимовой Э.М., представившей удостоверение адвоката № от 25.03.2003 г. и адвокатский ордер № от 09.02.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В начале января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут (более точная дата и время не установлены), ФИО2, находясь на северной окраине 

<

адрес>, встретил ранее знакомого другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого узнал, что у него имеется боевая ручная граната. После чего, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывного устройства, в качестве сувенира, предложил вышеуказанному лицу подарить ему гранату, на что последний согласился, и они договорились встретиться через 2 часа того же дня на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики.

В тот же день, то есть в начале января 2020 года, примерно в 16 часов 40 минут, точная дата и время не установлены, ФИО2, по ранее состоявшейся договоренности, встретился с вышеуказанным лицом в условленном месте, то есть на северной окраине 

<

адрес>, в 527 метрах к северу от последнего дома по ул. 

<

адрес> (географические координаты 43.21874 и 46.12480), где имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывного устройства, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота взрывного устройства и желая их наступления, имея мотив на хранение его в качестве сувенира, незаконно получил от вышеуказанного лица боевую ручную гранату с запалом (взрывателем), которые согласно заключению эксперта №/С от 20.11.2023 являются гранатой Ф-1 и взрывателем УЗРГМ-2, которые образуют промышленно изготовленное, пригодное для использования по назначению, окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия, предназначенное для поражения цели, и с начала января 2020 года до 3 ноября 2023 года, незаконно, то есть в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», без официального на то разрешения, имея реальную возможность сдать в компетентные органы власти, хранил, предварительно положив их в полимерный пакет, в спальной комнате по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

3 ноября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения по поручению обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в тумбочке спальной комнаты жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты указанные граната и взрыватель. 

Он же, ФИО2, в начале октября 2023 года, во второй половине дня, точные дата и время не установлены, находясь на юго-западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 950 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Цоци-Юрт», и в 650 метрах к юго-западу от указанной автодороги (географические координаты 43.24944 и 45.95493), обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых, в нарушение установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, сорвал верхушечные ветки, стебли и листья конопли, тем самым, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключение эксперта №/С от 09.11.2023 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 147,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ", образует крупный размер наркотических средств. 

После чего ФИО2, незаконно сорванные им вышеуказанные верхушечные ветки, стебли и листья конопли перенёс на северную окраину 

<

адрес> и разложил их для высушивания под бетонными плитами, расположенными в 300 метрах от последнего дома по 

<

адрес> (географические координаты 43.21853 и 46.12212) и с указанного времени незаконно, то есть в нарушение установленного ФЗ № от 08.01.1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, хранил данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного потребления.

26 октября 2023 года, примерно после 14 часов, точное время не установлено, ФИО2, извлек из вышеуказанного места хранения полимерный пакет с данным наркотическим веществом и с этим пакетом направился на северную окраину 

<

адрес>, с целью перепрятать его в другом месте для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

В тот же день, 26 октября 2023 года, примерно в 14 часов 35 минут, на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики (географические координаты 43.21896 и 46.12494), ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>, где, в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 14 часов 50 минуты до 15 часов 20 минут, в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, в котором находилось указанное наркотическое вещество. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Помимо полного признания ФИО2 С-Х.Д. своей вины, его вина в предъявленном обвинении доказана доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, вина ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения взрывных устройств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился на северной окраине 

<

адрес>, он случайно встретил своего знакомого ФИО51., проживающего в 

<

адрес>. В процессе беседы ФИО55. сообщил ему, что у того имеются две боевые ручные гранаты, от которых он хочет избавиться. Он попросил ФИО52. отдать ему одну гранату. На что ФИО56. согласился. Они, договорившись встретиться через два часа на этом же месте, разошлись. Примерно в 16 часов 40 минут, по прибытии в условленное место, он стал ожидать ФИО53.. Через 5 минут тот подошел к нему и достал гранату из внутреннего кармана куртки, которая была завернута в черный полимерный пакет. Он спросил у ФИО54. безопасно ли так переносить и хранить данную гранату. На что ФИО57. ответил ему, что запал выкручен и находится в пакете рядом с гранатой. После чего ФИО58. достал из пакета гранату и запал, показав ему, положил их обратно в пакет и передал ему. Он, поблагодарив ФИО59., направился к месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, и, придя к себе домой, он сразу зашел в свою спальную комнату, положил гранату с запалом в тумбочку. 

Эту гранату с запалом он хранил в указанной тумбочке в период с начала января 2020 года до 3 ноября 2023 года. 

3 ноября 2023 года, к нему во двор прибыл сотрудник полиции, с ранее незнакомыми ему двумя мужчинами. Сотрудник полиции предъявил ему постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении. Затем сотрудник полиции перед началом проведения обыска предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если они имеются в жилище. На что он ответил, что ничего из перечисленного у не имеется. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции ему разъяснили права и обязанности, порядок проведения обыска, после чего они приступили к обыску, в ходе которого сотрудником полиции, в спальной, комнате в тумбочке в нижнем ящике был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены гранату с запалом. На вопрос сотрудника полиции, кому они принадлежат, он ответил, что граната с запалом принадлежат ему, а затем он подробно рассказал об обстоятельствах их приобретения и хранения. Он также сообщил, что данную гранату с запалом он хранил у себя дома как сувенир. Что-либо с ним сделать он не собирался (т.1, л.д.234-238), т.2, л.д. 71-75);

показаниями свидетеля ФИО64 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 3 ноября 2023 года, он, по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>, с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище, выехал в 

<

адрес> для проведения обыска в жилище ФИО2 При въезде в 

<

адрес> возле обочины автодороги, он увидел ранее ему незнакомых двух мужчин, которые по его просьбе согласились принять участие при обыске в жилище ФИО2, в качестве понятых. Прибыв к жилище ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он предъявил ФИО2 С-Х.Д. постановление суда о разрешении производства обыска в его домовладении. Перед началом проведения обыска понятым и ФИО2 С-Х.Д. разъяснил их права и обязанности, порядок проведения обыска, а также предложила ФИО2 С-Х.Д. добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, если таковые имеются, на что тот пояснил, что в его жилище вышеуказанное отсутствует. После чего он в присутствии понятых и ФИО2 приступил к проведению обыска в доме, в ходе которого им в спальной комнате, в нижнем ящике тумбочки был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены предметы, схожие на гранату с запалом. На его вопрос, что это и кому они принадлежат, ФИО2 ответил, что граната с запалом принадлежат ему. Он его приобрел в начале января 2020 года у своего знакомого ФИО63, проживающего в 

<

адрес>. С тех пор он хранить данную гранату с запалом в тумбочке в своей спальной комнате. Далее обнаруженную в ходе обыска гранату с запалом в присутствии понятых и ФИО2 он изъял и упаковал в черный полимерный пакет. По окончанию проведения обыска в жилище ФИО2 им был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвовавшие в ходе обыска лица, и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу обыска от участвующих лиц не поступило; 

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 03 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, он вместе со своим знакомым ФИО26., находились на выезде из 

<

адрес>. В это время, на автомашине, к ним подъехал неизвестный им ранее мужчина, который представился сотрудником полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, и попросил их участвовать в качестве понятых при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства-марихуаны ФИО2 Так как у него и ФИО21. было свободное время, они согласились и проехали вместе с сотрудником полиции на вышеуказанный адрес. По прибытии на указанный адрес, он, ФИО20. вместе с сотрудником полиции прошли на территорию домовладения, где их встретил неизвестный мужчина. После чего, сотрудник полиции попросил неизвестного мужчину представиться. Неизвестный представился как ФИО2 Далее сотрудник полиции сообщил ФИО2 С-Х.Д., что он в месте с понятыми приехал провести обыск у него в доме. После этого, до начала проведения обыска в домовладении сотрудник полиции предъявил постановление суда о разрешении производства обыска, а затем сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО27 как понятым, их права и обязанности, а также участвующему лицу, то есть ФИО2 С-Х.Д. права и обязанности при проведении обыска. Далее ФИО2 С-Х.Д. сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у того в домовладении, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ какие-либо предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества, пояснив тому при этом, что в случае добровольной выдачи указанных предметов и веществ, тот может быть освобожден от уголовной ответственности за их приобретение и хранение. Выслушав сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что в домовладении запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, нет. Затем они прошли в дом и сотрудник полиции начал в присутствии его и второго понятого ФИО22. и участвующего ФИО2 проводить обыск. В ходе проведения обыска сотрудником полиции, в спальной комнате, в тумбочке в нижнем ящике был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены предметы, схожие на гранату с запалом. На вопрос сотрудника полиции, кому они принадлежат, ФИО2 ответил, что граната с запалом принадлежит ему, а затем добавил, что в начале января 2020 года, в послеобеденное время, когда тот встретился со своим знакомым ФИО4 С-Х.Д., проживающим в 

<

адрес>, последний дал тому вышеуказанные гранату с запалом и с тех пор тот хранил данную гранату в тумбочке в спальной комнате. После чего, сотрудником полиции вышеуказанную гранату с запалом были упакованы в черный полимерный пакет. По окончании составления протокола обыска домовладения ФИО2, он и иные участвующие лица, ознакомившись с текстом данного протокола, заверили правильность внесенных в него записей своими подписями (т. 2, л.д. 1-4);

показаниями свидетеля ФИО23., оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 40 минут, он со своим знакомым ФИО7 был приглашен принять участие в качестве понятых при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в незаконных приобретении и хранении наркотических средства марихуаны ФИО2. В ходе проведения обыска сотрудником полиции, в спальной комнате, в тумбочке в нижнем ящике был обнаружен черный полимерный пакет, при открытии которого внутри него были обнаружены предметы, схожие на гранату с запалом. На вопрос сотрудника полиции, кому они принадлежат, ФИО2 ответил, что граната с запалом принадлежит тому, а затем добавил, что в начале января 2020 года, в послеобеденное время, когда тот встретился со своим знакомым ФИО4 С-Х.Д., проживающим в 

<

адрес>, последний дал тому вышеуказанную гранату с запалом и с тех пор тот хранил данную гранату в тумбочке в спальной комнате. После чего, сотрудником полиции вышеуказанные гранату с запалом были упакованы в черный полимерный пакет. По окончании составления протокола обыска домовладения ФИО2, он и иные участвующие лица, ознакомившись с текстом данного протокола, заверили правильность внесенных в него записей своими подписями (т. 2 л.д. 5-8);

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ей при производстве предварительного расследования.

Из показаний Свидетель №5 следует, что 03 ноября 2023 года, к ним домой приехал сотрудник полиции с двумя мужчинами, в качестве понятых. Сотрудник полиции предъявил её мужу ФИО28 постановление суда о разрешении производство обыска жилище, то есть в их домовладении. Затем сотрудник полиции ознакомил мужа с указанным постановлением суда. После чего всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. До начала проведения обыска её мужу был задан вопрос, имеются ли в домовладении, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации какие-либо предметы и вещества, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества, на что её муж ответил, что таковых не имеется. Затем в присутствии понятых и её мужа ФИО30, сотрудник полиции начал проводить обыск. В ходе обыска сотрудник полиции в спальной комнате, в нижнем ящике тумбочки обнаружил какие-то предметы. На вопрос сотрудника полиции, что это и откуда, её муж ФИО29 ответил, что это граната с запалом, которые ему в начале 2020 года дал его знакомый, когда они находились на северной окраине с. 

<

адрес> О том, что тот хранил гранату в спальней комнате, ей не было известно, и муж ей об этом не говорил (т.2, л.д. 35-38);

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

заключением взрывотехнической судебной экспертизы №/С от 20.11.2023, согласно которой объекты, представленные на исследование являются: промышленно изготовленным, пригодным для использования по назначению гранатой Ф-1 и взрывателем УЗРГМ-2, пригодные для использования по назначению (производства взрыва, в порядке, предусмотренном конструкцией), окончательно снаряженное взрывное устройство осколочного действия, предназначенное для поражения цели (т.1, л.д. 244-247); 

протоколом обыска от 03.11.2023 с фототаблицей, согласно которым входе проведения обыска в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, в нижнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты граната с запалом т. 1, л.д. 71-77;

протокол осмотра места происшествия от 11.11.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес> в 527 метрах от последнего дома по ул. 

<

адрес>, где ФИО60. в начале января 2020 года передал ФИО2 С-Х.Д. боевую ручную гранату Ф-1 с взрывателем (запал) УЗРГМ-2 ( л.д. 212-216); 

протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрены впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств - гранату Ф-1 и взрыватель (запал) УЗРГМ-2 (т. 2, л.д. 42-48);

протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес>, в 527 метрах от последнего дома по улице 

<

адрес>, где ФИО61. в начале января 2020 года передал ему боевую ручную гранату и взрыватель (запал). 

Также ФИО2 указал место, где он в тумбочке в нижнем ящике спальной комнаты своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил боевую ручную гранату и взрыватель (запал) (т. 2, л.д. 9-15).

Вина ФИО2 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, из усматривается следующее.

В начале октября 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут он, находясь на юго-западной окраине 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей растения конопли. Ему было известно, что запрещено их употребление и хранение. После чего он в целях личного употребления, путем курения, сорвал с этих кустов конопли верхушечные части, затем их измельчил и упаковал в пакет, который нашел там же. Затем перенес указанный пакет с коноплей на северную окраину 

<

адрес> и положил его там под бетонными плитами П-образной формы, и хранил верхушечные части конопли, чтобы они высушились. Он периодически проверял их состояние. 

26.10.2023, примерно в 14 часов 00 минут, он направился на северную окраину 

<

адрес>, чтобы забрать указанную коноплю и перепрятать в ее более безлюдное место. Прибыв на место, из под бетонных плит он забрал спрятанный им полимерный пакет с марихуаной. Открыв данный пакет, он руками потрогал на ощупь содержимое пакета. Убедившись, что конопля высохла, он взял пакет и, держа его в правой руке, направился в северную окраину с. 

<

адрес> После этого, примерно в 14 часов 35 минут, рядом с ним остановился автомобиль, из которого вышли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. При этом показали служебные удостоверения в развёрнутом виде. Они сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и попросили его представиться. Он представился как ФИО31. 

Потом сотрудник полиции пригласил двух гражданских лиц, которые в то время сидели в машине, как потом пояснил сотрудник полиции те были приглашены в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии двух гражданских лиц разъяснил им, то есть ему и двум понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он ответил, что ничего при себе запрещенного в гражданском обороте РФ, не имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился у него в правой руке. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и откуда он его приобрёл, он ответил, что это наркотическое вещество - марихуана, которую он собрал в начале октября 2023 года на юго-западной окраине 

<

адрес> и хранил для личного потребления. Данный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции вскрыл и показал двум понятым, а после вложил в другой черный полимерный пакет, горловину обвязал нитью и опечатал печатью, на которой расписались двое гражданских лиц, он и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра, где он, двое приглашенных гражданских лиц и сотрудник полиции расписались. После чего по приглашению сотрудника полиции он и двое приглашенных гражданских лиц и оперативные сотрудники вместе направились в ОМВД Росси по 

<

адрес>, где, по приезду у него, в присутствии двух понятых, были произведены смывы с рук, которые вложили в бумажные конверты под номерами «1 и 2» и контрольный ватный тампон, которые опечатали печатью «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» на которых расписался он и двое понятых (т. 1 л.д. 55-59, т. 2 л.д. 61-63, 71-75);

Свидетель ФИО35. суду показал, что родственные или неприязненные отношения с подсудимым у него не имеются. 

В конце октября 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 занимается наркотическими веществами и он может находится на северной окраине 

<

адрес> с наркотическим средством - марихуаной. В целях проверки данной информации он и оперуполномоченный ФИО33. направились на северную окраину с.

<

адрес> По дороге они встретили двух мужчин, которых с их согласия взяли с собой, чтобы в случае подтверждения информации, те приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 По прибытии на северную окраину 

<

адрес>, они увидели ФИО2 с черным пакетом в руке. Они остановили ФИО2 и представились сотрудниками полиции. Они попросили его представиться и предъявить документы, подтверждающие его личность. Он представился как ФИО32 и сообщил, что у него с собой нет документов, удостоверяющих его личность. Потом он задал вопрос ФИО2 С-Х.Д., с какой целью он тут находится. ФИО2 что-то сказал невнятно, но не ответил на заданный тому вопрос. У них это больше вызвало подозрение. Тогда он сказал, что в отношении ФИО2 необходимо провести личный досмотр на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее он вызвал понятых, которые сидели в автомобиле. Затем он пояснил всем присутствовавшим о том, что он будет проводить личный досмотр ФИО2 После чего он разъяснил двум понятым права и обязанности понятых, а также разъяснив права и обязанности ФИО2 С-Х.Д., и, разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, он спросил у ФИО2 о том, что есть ли при нем вещи, предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.д. Он предложил ФИО2 С-Х.Д. добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что из перечисленного у того ничего нет. После этого, в присутствии приглашенных понятых, он произвел личный досмотр ФИО2 С-Х.Д, в ходе которого внутри черного пакета, который находился в правой руке ФИО2 было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам и запаху, напоминающее марихуану. Когда он спросил у того, что это за вещество, тот пояснил, что это конопля, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта в начале октября 2023 года на юго-западной окраине 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что указанный пакет с марихуаной тот хранил под бетонными плитами, расположенными на северной окраине 

<

адрес>. 

После чего им данный полимерный пакет с растительным веществом, предположительно марихуана, принадлежащее ФИО2 С-Х.Д., были изъят и упакован в другой полимерный пакет, черного цвета, горловина которого был обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи. 

После этого вся указанная выше группа прибыла в отдел МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО2 в присутствии понятых были получены смывы с ладоней обеих рук, которые были упакованы в разные почтовые конверты;

Свидетель ФИО34. показал суду, что родственные или неприязненные отношения с подсудимым у него не имеются. 

26 октября 2023 года была получена оперативная информация о том, что житель с. Майртуп Курчалоевского района ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана (каннабис), и что возможно ФИО2 хранит их на северной окраине 

<

адрес>. Тогда же была получена информация, что в указанный день, то есть 26.10.2023 ФИО2 может находится на северной окраине 

<

адрес> с наркотическим средством марихуаной (каннабис). В связи с чем было принято решение проехать на северную окраину 

<

адрес> вместе со старшим оперуполномоченным ФИО44. По дороге им были приглашены понятые, чтобы в случае подтверждения информации, они приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 По прибытии на северную окраину с. Майртуп, они увидели ФИО2 с черным пакетом в руке. Им был остановлен ФИО2 После того как он с ФИО45 представились сотрудниками полиции, указанный мужчина, то есть ФИО2 стал немного нервничать. Затем они попросили того предоставить документы, удостоверяющие того личность и представиться, на что тот пояснил, что того зовут ФИО2 При этом пояснил, что документов у того с собой нет. Потом ФИО36. задал вопрос ФИО2 С-Х.Д., с какой целью тот находится на северной окраине с. 

<

адрес> ФИО2 что-то сказал невнятно, но не ответил на заданный тому вопрос. У них это больше вызвало подозрение. Тогда ФИО37. сказал, что в отношении ФИО2 необходимо провести личный досмотр на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Далее ФИО5 С-Х.Д. вызвал понятых, которые сидели в автомобиле. Затем ФИО38. пояснил всем присутствовавшим о том, что тот проведет личный досмотр ФИО1 С-ФИО9 чего ФИО5 С-Х.Д. разъяснил двум понятым права и обязанности понятых, а также разъяснив права и обязанности ФИО2 С-Х.Д., и разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра. ФИО5 С-Х.Д. спросил у ФИО2 о том, что есть ли при нем вещи, предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и т.д. ФИО39. предложил тому добровольно их выдать, на что ФИО2 пояснил, что из перечисленного у того ничего нет. После этого, в присутствии приглашенных понятых, ФИО49. произвел личный досмотр ФИО2 С-Х.Д, в ходе которого внутри черного пакета, который находится в правой ФИО2 было обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Когда ФИО5 С-Х.Д. спросил у того, что это за вещество, тот пояснил, что это конопля, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли для собственного употребления без цели сбыта в начале октября 2023 года на юго-западной окраине 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что указанный пакет с марихуаной тот хранил под бетонными плитами, расположенными на северной окраине 

<

адрес>. 

Затем ФИО5 С-Х.Д. данный полимерный пакет с растительным веществом, был изъят и упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и опечатана оттиском печати, на которой все участвующие при досмотре лица поставили свои подписи. 

Непосредственного участия в проведении личного досмотра ФИО2 он не принимал. Обеспечивал безопасность во время проведения личного досмотра и наблюдал за проведением данного мероприятия. После проведения и окончания личного досмотра ФИО2 они все прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете ФИО46. у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук. 

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №3 Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебное заседание судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в 14 часов 00 минут, 26 октября 2023 года, когда он, вместе со своим знакомым ФИО10, находились на северной окраине 

<

адрес>, к ним на автомобиле «Ford Foсus» подъехали двое мужчин в гражданской одежде, которые представившись сотрудниками полиции, один из них попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Он и Свидетель №4 согласились. Затем они поехали вместе с сотрудниками полиции на автомобиле в с.

<

адрес> По приезду на северной окраине 

<

адрес>, они увидели мужчину, который шел по 

<

адрес> Данный мужчина держал в правой руке пакет, черного цвета. Сотрудник полиции пояснил им, что этот мужчина вызвал у них подозрение. После этого сотрудники полиции вышли из автомобиля и подошли к данному мужчине, остановили его и о чем-то говорили с ним, о чем говорили он не слышал, так как сидел в автомобиле вместе с ФИО10 Затем один из сотрудников попросил его и Свидетель №4 выйти из автомобиля для участия в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр и разъяснил им понятым их права и обязанности. После чего ФИО2 С-Х.Д. были разъяснены права и обязанности, а также им всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 С-Х.Д. выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО2 ответил, что ничего из перечисленного, а также других запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. После чего, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, начал личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Сотрудник полиции предъявил ее им на обозрение и спросил ФИО2, что находится в этом пакете, последний ответил, что обнаруженное у того в пакете является марихуаной, которую тот хранил для личного употребления без цели сбыта, а также пояснил, что тот собрал ее в начале октября 2023 года на юго-западной окраине 

<

адрес> и хранил ее на северной окраине 

<

адрес> для личного употребления. 

Затем, данный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был изъят и упакован в другой полимерный пакет. После этого, ФИО2, а также он и второй понятой были ознакомлены с протоколом личного досмотра, после чего поставили свои подписи, так как все было записано верно. ФИО2 был согласен с протоколом и также поставил свои подписи в нем.

Далее все участвующие лица проехали с сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений по данному факту, где также у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук, (т. 1 л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 26 октября 2023 года, он находился на северной окраине 

<

адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №3 и по просьбе сотрудников полиции приняли участие при проведении личного досмотра гражданина ФИО2 в качестве понятых. Далее они вместе с сотрудником полиции проехали на северную окраину 

<

адрес>. По приезду на северной окраине 

<

адрес> они увидели мужчину, у которого в правой руке был пакет черного цвета. Один из сотрудников полиции пояснил им, что этот мужчина вызвал у них подозрение. После чего сотрудники полиции вышли из автомобиля, и подошли к данному мужчине, остановили его. После этого один из сотрудников попросил его и Свидетель №3 выйти из автомобиля для участия в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции объяснил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр и разъяснил нам понятым их права и обязанности. После чего ФИО2 С-Х.Д. были разъяснены его права и обязанности, а также им всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 С-Х.Д. выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, вещества и предметы, в том числе оружие и наркотики, на что ФИО2, ответил, что ничего из перечисленного, а также других запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. После чего, сотрудник полиции, в присутствии его и второго понятого, начал личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Сотрудник полиции предъявил его им на обозрение и спросил ФИО2, что находится в этом пакете, последний ответил, что обнаруженное у него в пакете, является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а также пояснил, что он собрал ее в начале октября 2022 года на юго-западной окраине 

<

адрес> и хранил ее на северной окраине 

<

адрес> для личного употребления. 

Затем, указанный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса, в его присутствии и в присутствии другого понятого, сотрудником полиции был изъят и упакован в другой полимерный пакет черного цвета, опечатана оттиском печати, на которой все присутствующие при досмотре лица поставили свои подписи. 

В отделе полиции у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук. Также у него было отобрано объяснение по факту обнаружения и изъятия у ФИО2 вещества, растительного происхождения (т. 1 л.д. 109-112).

Из оглашенных показаний Свидетель №5 следует, что в начале ноября 2023 года, от мужа ФИО2 С-Х. ей стало известно о том, что в отношении того в отделе МВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны, в крупном размере. Она не знает, когда и при каких обстоятельствах её муж ФИО2 С-Х. приобретал изъятое у того наркотическое средство, так как по этому поводу она с ним не разговаривала. Также об этом ничего не знают их родственники (т. 2 л.д. 35-38).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступления подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта № 1303/С от 09.11.2023, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), первоначальной массой, в высушенном виде, - 147,3 грамм (т. 1 л.д. 83-87);

заключением эксперта № 1302/С от 10.11.2023, согласно которому в ватных тампонах со смывами с кистей рук, изъятые у ФИО2, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) ( т. 1 л.д. 94-98);

заключением эксперта № 1335/С от 16.11.2023, согласно которому одно растение, изъятое на месте, где ФИО2 в начале октября 2023 года нарвал листья с кустов дикорастущей конопли, на юго-западной окраине 

<

адрес>, является наркосодержащим растением конопля, содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 172-176);

протоколом осмотра предметов от 18.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 146,9 г., (вес указан с учетом израсходования 0,2 г. при проведении исследования и 0,2 г. при проведении экспертизы); ватные тампоны с обеих рук ФИО2, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующего начало наркотических средств, получаемых из конопли); - контрольный ватный тампон (т. 1, л.д. 186-187, т. 2, л.д. 30);

протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено, впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - одно наркосодержащее растение конопли, изъятое 10.11.2023 в ходе осмотра места происшествия на юго-западной окраине 

<

адрес> (т. 2 л.д. 25-29);

протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО2 на участке местности, расположенном на юго-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 950 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Цоци-Юрт» в сторону 

<

адрес> и 650 метров от автомобильной дороги между 

<

адрес> на юго-западном направление, показал место, где он собрал верхушечные части конопли и место, где он хранил измельченную массу верхушечных частей конопли в полимерном пакете на северной окраине 

<

адрес>, под бетонными плитами П-образной формы (т. 1 л.д. 119-225);

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место на северной окраине 

<

адрес>, где оперуполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО47. в отношении ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (т. 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО2 осмотрено место, расположенное на юго-западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 950 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Цоци-Юрт» в сторону 

<

адрес> и 650 метров от автомобильной дороги между 

<

адрес> в юго-западном направлении, где ФИО2 в начале октября 2023 года собрал, то есть незаконно приобрёл верхушечные части конопли. В ходе осмотра на указанном месте обнаружено 37 кустов дикорастущей конопли, один куст из которых изъят для проведения экспертизы (т. 1 л.д. 128-133);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым, с участием ФИО2 осмотрено место, расположенное на северной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 300 метров от последнее дома без номера по 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно хранил собранные им верхушечные части конопли под бетонными плитами П-образной формы (т. 1 л.д. 134-138);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым на северной окраине 

<

адрес> старшим оперуполномоченным отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО48. в отношении ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 7-10);

справкой об исследовании №/с от 27.10.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной, массой, в высушенной при температуре +110С, составляет – 147,3 г. (т. 1 л.д. 29-31);

актом обнаружения и уничтожения кустов дикорастущей конопли (марихуаны) от 30.11.2023, согласно которому 30.11.2023 на юго-западной окраине 

<

адрес> был обнаружен участок земли, на котором произрастало 36 кустов растений дикорастущей конопли (марихуаны). После обнаружения растения дикорастущей конопли (марихуаны), в количестве 36 стеблей были вырваны с почвы вместе с корневой системой, сложены в кучу и уничтожены путем сожжения (т. 2 л.д. 41).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый ФИО2 и его защитник не имеются. 

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступления, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Анализируя показания свидетелей ФИО65, МазиеваА-К.Р. в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО2., свидетелей ФИО7, ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, потому суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и в совокупности достаточными для постановления приговора.

Факт совершения ФИО2 С-Х.Д. вменяемых преступлений подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании как правдивые, так и показаниями свидетелей ФИО66, МазиеваА-К.Р. ФИО7, ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого, в совершении вменяемых ему преступления полностью доказанной.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 20.11.2023 г. он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, психическими расстройствами не страдал и не страдает, на учете врача психиатра не состоит. Поведение подсудимого ФИО2 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящегося к категории тяжких, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, суд исходит из того, что ФИО2, признавая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения взрывного устройства, с выездом на место добровольно указал место его приобретения, добровольно указал на лицо, у которого он приобрел указанное взрывное устройство, кроме того он подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, с выездом на место добровольно указал место его приобретение и хранения наркотического средства. Данные обстоятельства ранее не были известны органам предварительного расследования, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела. 

Наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами, при назначении ему наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что он указанные преступления совершил впервые, является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказания при назначении наказания, за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по обоим преступлениям, то есть по ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ или для применения положений ст. 73УК РФ, так как считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению виновного. 

Тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию реального лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность, полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности содеянного и возможности применение положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменение категорию совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и позволит в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд при назначении ФИО2 С-Х.Д. окончательного наказания по совокупности преступлений считает нужным применить принцип частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории тяжких преступлений на категорию средней тяжести, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО2 С-Х.Д. в колонии-поселении.

С учетом положений ч.1 ст.64УК РФ суд считает возможным не назначить ФИО2 С-Х.Д. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное по ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного. 

Учитывая имущественную несостоятельность ФИО2 суд считает возможным не назначить подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 С-Х.Д. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 С-Х.Д. оказывалась юридическая помощь адвокатом Халимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Халимовой Э.М. за защиту ФИО2 вознаграждение в размере 18 709 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению участвовала адвокат Халимова Э.М., которая затратила на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве 6 рабочих дней. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1646 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве в рабочий день, а всего за 6 дней адвокату Халимовой Э.М. подлежит оплате вознаграждение в 9 876 (девять тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2 суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 9 876 (девять тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей, в виде вознаграждения адвоката Халимовой Э.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО50 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 С-Х. Д. наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 3 (три) месяцев. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 С-Х.Д. категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 С-Х.Д. категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 С-Х.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяцев) определить к отбыванию в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 С-Х.Д. в виде лишения свободы исчислять с дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 С-Х.Д. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13.12.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 С-Х.Д. оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Процессуальные издержки в размере 9 876 (девять тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 146,9 г., два ватных тампона со смывами с кистей обеих рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу;

граната Ф-1, запал серии УЗРГМ-2, хранящиеся в складе ФКУ ЦХ и СО МВД по ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить в порядке, установленном, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья (подпись) Т.А. Гетаев

Копия верна

Судья Т.А. Гетаев