РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А. 

при секретаре Гончаровой А.А.

с участием помощника прокурора Труновой Н.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что с 1999. проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ОДПС ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

В отношении него ответчиком ФИО2 было совершено преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час 30м ин, находясь на маршруте патрулирования, в составе экипажа № с лейтенантом полиции Ч., заметили автомобиль, который стоял в нарушение ПДД на автобусной остановке, водитель автомобиля и два его пассажира, из которых был ФИО2 находились рядом с автомобилем. Водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения и попытался скрыться, в ходе задержания позвал на помощь своих пассажиров. 

ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, набросился на него, обхватил руками его правую руку, произвел загиб руки за спину, от чего он испытал 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ответчика, ему были причинены 

<

данные изъяты> 

В ходе совершения в отношении него противоправных действий, ответчик ФИО2 публично оскорбил его грубой нецензурной бранью при исполнении служебных обязанностей в присутствии посторонних людей.

ФИО2 за указанные действия был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Вину на следствии ФИО2 признал в полном объеме, был согласен с предъявленным ему обвинением.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он испытал от его действий физические и нравственные страдания. Оценивает моральный вред в 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, направило в суд письменный отзыв, в котором просит иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, мнение помощника прокурора Труновой Н.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условие наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено:

Согласно приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на проезжей части дороги, расположенной напротив 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (в составе роты) роты (в составе батальона) отдельного батальона дорожно¬патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию подозреваемого в совершении административного правонарушения, осознавая, что ФИО1 одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия, обхватил руками правую руку ФИО1, после чего произвел загиб руки потерпевшего за спину, причинив своими умышленными действиями ФИО1 

<

данные изъяты>, то есть причинил насилие, не опасное для здоровья.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «

<

данные изъяты>» Департамента охраны здоровья населения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были причинены 

<

данные изъяты> которые образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ., что не исключается при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находился на листке нетрудоспособности у 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения уголовного дела иск о возмещении морального вреда истцом не заявлялся.

Следовательно, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, не опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действиями ответчика ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал физические и нравственные страдания. В результате действий ответчика, которые приговором суда признаны противоправными, ФИО2 причинил истцу 

<

данные изъяты> Также он испытал нравственные страдания, так как ФИО2 напал на истца, когда тот находился при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних людей, его коллеги ФИО2 оскорблял его нецензурной бранью. В результате противоправного деяния ответчика, причинения истцу повреждений здоровья, ФИО1 был вынужден обратиться за медицинской помощью, к неврологу.

С учетом обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий ФИО1, учитывая, что причиненные ответчиком нравственные и физические страдания, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобождена на основании закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>