УИД: 86RS0003-02-2020-000008-11

Дело № 2-2-27/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Рощиной Г.В., 

при секретаре Вилковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указало, что 21.10.2011 с ФИО1 был заключен договор 

<

№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Платежи по карте ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредита, однако требования не исполнены. С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 227 864,57 рублей, из которых 221 916,82 рублей - просроченный основной долг, 5 947,75 рублей - неустойка. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638,65 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на получение кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), выдана кредитная карта Visa Classic 

<

№> с лимитом кредитования 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19% годовых, при этом полная стоимость кредита составила 21,3% годовых. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по внесению обязательных платежей по кредитной карте подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитной карте.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по кредитной карте составляет 227 864,57 рублей, из которых 221 916,82 рублей – просроченный основной долг, 5 947,75 рублей – неустойка.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 227 864,57 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной суммы, что составляет 1 691,60 рублей.

На основании п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 3 947,05 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

№> в размере 227 864 (двести двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 691 (одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 60 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3 947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 05 копеек. 

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Г.В.Рощина