УИД: 50RS0039-01-2023-013400-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2024 по иску СНТ «МИХНЕВО» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «МИХНЕВО» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате обязательных платежей за 

<

дата> в размере 12 000 руб., за 

<

дата> год в размере 12 000 руб., за 

<

дата> в размере 12 000 руб., за 

<

дата> в размере 15 000 руб., за 

<

дата> в размере 14 000 руб., за 

<

дата> в размере 14 000 руб., за 

<

дата> в размере 18 000 руб., а всего в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 479,87 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 7 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб., а всего просит взыскать 115 419,87 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, однако, членом СНТ «МИХНЕВО», она не является, при этом обязана нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, размер которых установлен решениями общего собрания членов СНТ. В связи с неисполнением обязательств за ответчиком за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате обязательных взносов в размере 97 000 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке. Также в связи с уклонением ответчика от уплаты обязательных платежей истец просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом составляет 7 479 руб. (л.д.5-11). 

Представитель истца СНТ «Михнево» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 5 поименованного Федерального закона, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Как следует из ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, который расположен в границах СНТ «МИХНЕВО», членом которого она не является.

В связи с неисполнением обязательств за ответчиком за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по оплате обязательных взносов, размер которых установлен решениями общего собрания членов СНТ «МИХНЕВО» (л.д.21-40). Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 97 000 руб., в том числе за 

<

дата> в размере 12 000 руб., за 

<

дата> в размере 12 000 руб., за 

<

дата> в размере 12 000 руб., за 

<

дата> в размере 15 000 руб., за 

<

дата> в размере 14 000 руб., за 

<

дата> в размере 14 000 руб., за 

<

дата> в размере 18 000 руб.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. составляет 7479,87 руб. 

Представленный расчет не оспаривался ответчиком, контррасчет не приведен.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что размер заявленных истцом ко взысканию с ответчика денежных средств рассчитан на основании решений общего собрания членов товарищества, является обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных членских взносов и целевых платежей нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем заявленные исковые требования СНТ «МИХНЕВО» подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 395 ГК РФ с ФИО3 в пользу СНТ «МИХНЕВО» также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 7479,87 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> государственной пошлины в размере 3440 руб. (л.д.14).

Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и СНТ «МИХНЕВО» в лице председателя ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг стоимостью 7 500 руб. (л.д.42-46). Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «МИХНЕВО» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «МИХНЕВО» задолженность по оплате обязательных платежей за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 7479,87 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб., а всего взыскать 115 419 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024