Дело № 2а-2554/2024

УИД 73RS0001-01-2024-002910-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Антоновой Е.А., 

с участием: административного истица, административного ответчика,

в отсутствие: -------

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

истец УФНС России по Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 42 000 руб. и пени в сумме 1051,74 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 138,09 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 283 руб., пени по налогу в сумме 107,25 руб., пени по налогу на имущества за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 100,94. Требования мотивированы следующим. Ответчица вопреки положениям ст. ст. 23, 27, 48, 69, 75, 360, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) своевременно не уплатила транспортный налог и налог на имущество.

В судебном заседании представитель истца указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, поступившие в счёт погашения недоимки по налогам учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ. Выплаченная ответчицей денежная сумма в размере 48 940 руб. 04 коп. была зачтена в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. (42 000 руб.) и за ДД.ММ.ГГГГ. (6 940 руб. 04 коп.).

Ответчица ФИО1 просила в иске отказать, указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ УФС России по Улановской области было отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и пени по ЕНС транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Уплаченные ей средства в сумме 48 940,04 руб. УФНС России по Ульяновской области неправомерно зачла в счет оплаты несуществующей задолженности за более ранние периоды, в связи с чем задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогам у нее отсутствует. 

Выслушав представителя административного истца и ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ; здесь и далее по тексту нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). 

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ). 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ). 

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год. 

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ. 

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности ФИО1 находилось транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в связи с чем УФНС России по Ульяновской области ей был начислен транспортный налог в сумме 42 000 руб.

Также в собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ей был начислен налог на имущество в сумме 4 283 руб.

ФИО1 направлено уведомление об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 46 283 руб.

Срок уплаты указанных налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ был уплачено 37 000 руб. в счет оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 5 000 руб., в счет оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 4 283 руб. в счет оплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Однако УФНС России по Ульяновской области произвело зачет поступивших на ЕНС денежных средств в счет оплаты более ранней задолженности, а именно задолженности по налогу на имущество с ДД.ММ.ГГГГ гг., транспортного налога с ДД.ММ.ГГГГ гг.

В связи с образовавшейся задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени по транспортному налогу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1051,74 руб.

На задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 138,09 руб.

На задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107,25 руб., на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ гг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности по налогам в общей сумме 303 509,88 руб., по пени в сумме 80 242,66 руб.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени.

Сведений о взыскании задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании указанного налога пропущен, следовательно, оснований для начисления пени на задолженность, являющуюся безнадежной к взысканию не имеется.

С учетом состоявшихся решений, подтвердивших факт отсутствия у ФИО1 задолженности по транспортному налогу, отсутствия сведений о своевременном обращении в суд с требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения которой были засчитаны платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оснований полагать, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется. 

С учетом отсутствия у ФИО1 задолженности по заявленным налогам, и невозможности начисления пени на задолженность признанную безнадежной к взысканию, административный иск следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024 г.