Судья Анненкова Т.С. Дело № 21-509/2025 (№ 12-1001/2025)

64RS0048-01-2025-002121-18

Решение

26 августа 2025 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Алиева С.И.,

при секретаре судебного заседания Хафизове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 июня 2025 года и постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 7 мая 2025 года № 748/25/98064-ИП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов»,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – СОСП по Саратовской области) ФИО1 от 7 мая 2025 года № 748/25/98064-ИП администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов», Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратоваот 24 июня 2025 года постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава СОСП по Саратовской области от 7 мая 2025 года № 748/25/98064-ИП оставлено без изменения, жалоба администрации МО «Город Саратов»- без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, представитель администрации МО «Город Саратов» просит состоявшиеся по делу решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что Администрацией в целях исполнения решения суда было утверждено распоряжение «О заключении долгосрочного муниципального контракта на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту капитального строительства «Реконструкция системы водоснабжения села Александровка», заключен муниципальный контракт с ООО «Волгапроектинжиниринг» на выполнение инженерных изысканий и разработку проектно- сметной документации по объекту капитального строительства, направлено письмо в министерство строительство и жилищно- коммунального хозяйства Саратовской области о включении строительно- монтажных работ по спорному объекту в региональный проект «Чистая вода» на 2025-2028 годы. Кроме того, указывает, что администрация не вправе самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами, не предусмотренными для указанных целей. Помимо этого отмечает, что определением Саратовского районного суда Саратовской области от 20 мая 2025 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда до31 декабря 2025 года. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положениями статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ,в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года судебным приставом- исполнителем Саратовского РОСП в отношении администрации Александровского муниципального образования Саратовского района, правопреемником которого впоследствии признана администрация муниципального образования «Город Саратов», возбуждено исполнительное производство № 65731/21/64033-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 028226603, выданного по решению Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года, содержащего требование обязать Администрацию в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить жителей села Александровка Александровского муниципального образования питьевой водой, соответствующим установленным требованиям санитарного законодательства. 

10 января 2023 года судебным приставом- исполнителем МОСП ГУФССП России по Саратовской области вынесено постановление о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» исполнительского сбора.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 9 марта 2023 года администрация муниципального образования «Город Саратов» была освобождена от уплаты исполнительского сбора.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно должнику направлялись требования о принятии мер по исполнению решения суда, которые не исполнялись.

Постановлениями врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по Саратовской области ГУ ФССП России ФИО1 от 27 июля 2023 года № 278 и от 4 марта 2024 года № 258/24/98064-АП администрация муниципального образования «Город Саратов» была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Решениями Волжского районного суда города Саратова от 7 сентября 2023 года и 20 мая 2024 года соответственно вышеуказанные постановления должностного лица отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

29 января 2024 года, 1 апреля 2024 года, 16 июля 2024 года, 18 октября 2024 года, 5 декабря 2024 года, 14 января 2025 года, 17 февраля 2025 года судебным приставом – исполнителем СОСП по Саратовской области ФССП России выносились постановления об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

18 марта 2025 года судебным приставом – исполнителем СОСП по Саратовской области ФССП России было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 18 апреля 2025 года, постановление вручено должнику 20 марта 2025 года.

1 апреля 2025 года главе муниципального образования «Город Саратов» ФИО2 вручено предупреждение об ответственности по статьям 315 УК РФ и 17.15 КоАП РФ.

Поскольку до 18 апреля 2025 года, то есть в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, решение Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года Администрацией не было исполнено, 23 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов установлено, что содержащееся в исполнительном документе Саратовского районного суда Саратовской области требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 18 апреля 2025 года, не было исполнено, что подателем жалобы не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 7 мая 2025 года в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности привлечения администрации муниципального образования «Город Саратов» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Однако с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 статьи 26. 2 КоАП РФ).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что любое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, притом что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 1 статьи 1.5 и часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признается и гарантируется местное самоуправление, которое самостоятельно в пределах своих полномочий; органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, но они вместе входят в единую систему публичной власти и взаимодействуют для наиболее эффективного решения задач в интересах населения; федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления могут быть наделены отдельными государственными полномочиями при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств; реализация переданных полномочий подконтрольна государству (статьи 12 и 132).

В соответствии с частью 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

В соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Устава муниципального образования «Город Саратов», утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении находится в исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления - Саратовской городской Думы. 

Как следует из материалов дела, решением Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года, на Администрацию возложена обязанность в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу обеспечить жителей села Александровка Александровского муниципального образования питьевой водой, соответствующим установленным требованиям санитарного законодательства. 

В своей жалобе администрация муниципального образования «Город Саратов» указывает, что ею были приняты и принимаются меры по выполнению требований судебного пристава исполнителя, предоставив в материалы дела соответствующие сведения. 

Так, из ответов заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 от 11 апреля 2023 года и 29 мая 2023 года следует, что для выполнения строительно-монтажных работ для обеспечения жителей села Александровка питьевой водой необходима разработка проектно- сметной документации, выполнение инженерных изысканий и проведение экспертизы проекта и результатов инженерных изысканий, прогнозная стоимость указанных работ составляет 4, 45 млн. рублей. В этой связи Администрацией направлено ходатайство в Саратовскую городскую Думу о выделении средств на реконструкцию системы водоснабжения. 

Согласно ответу заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3 от 22 сентября 2023 года, главой администрации муниципального образования «Город Саратов» была внесена поправка к проекту решения Саратовской городской Думы «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 16 декабря 2022 года № 28-290 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» об увеличении бюджетных ассигнований, в том числе на цели исполнения решения суда. Данная поправка была отклонена.

Далее, Администрацией было утверждено распоряжение от 19 сентября 2023 года № 349-р «О заключении долгосрочного муниципального контракта на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по объекту капитального строительства «Реконструкция системы водоснабжения с. Александровка» на период 2023 и 2024 годы, размещен электронный аукцион для заключен долгосрочного муниципального контракта. 

В своих письменных пояснениях от 21 февраля 2024 года представитель администрации МО «Город Саратов» сообщает судебному приставу-исполнителю о заключении муниципального контракта № 0160300000323000053 от 9 ноября 2023 года с ООО «Волгапроектинжиниринг» на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по спорному объекту капитального строительства, со сроком выполнения до 1 июля 2024 года. Дополнительным соглашением № 1 от 9 ноября 2023 года к муниципальному контракту утверждены график выполнения работы и график их оплаты. 

Из ответов и объяснений, представленных администрацией МО «Город Саратов» от 28 февраля 2024 года, 20 марта 2024 года и 25 апреля 2024 года следует, что проведение строительно-монтажных работ планируется выполнять в рамках реализации региональных или федеральных проектов, при условии выделения целевого финансирования. Внесенная главой администрации МО «Город Саратов» поправка к проекту решения Саратовское городской Думы «О внесении изменений в решение Саратовской городской Думы от 14 декабря 2023 года № 44-439 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2024 и плановый период 2025-2026 годов» об увеличении бюджетных ассигнований для исполнения требований решения суда, отклонена. 

Кроме того, 24 июня 2024 года администрацией МО «Город Саратов» направлено письмо в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о включении строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция системы водоснабжения в селе Александровка» в региональный проект «Чистая Вода» на 2025-2028 годы. 

18 ноября 2024 года разработанная проектно-сметная документация и выполненные инженерные изыскания направлены в ГАУ «Саратовский РЦЭС» для проведения экспертизы, которые получили положительное заключение государственной экспертизы № 64-1-1-3-078702-2024 от 22 декабря 2024 года, стоимость работ составила 349 293, 2 рублей. 

13 января 2025 года администрация МО «Город Саратов» вновь направила письмо в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о включении строительно-монтажных работ в региональные, федеральные проекты и программы. 

7 февраля 2025года14 марта 2025 года, 16 апреля 2025 года председатель комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» обращался с ходатайствами в комитет по финансам администрации МО «Город Саратов» о выделении бюджетных инвестиций в объект «Реконструкция системы водоснабжения с. Александровка» в объеме 349 293, 2 рублей. 

Согласно ответам комитета по финансам администрации МО «Город Саратов» от 13 марта 2025 года, 3 апреля 2025 года, 13 мая 2025 года, решение вопроса возможно в пределах доведенных бюджетных ассигнований и с учетом внутренней пиритизации расходов, дефицита бюджета, значительного объема муниципального долга было одобрено изменение бюджетных ассигнований на 3500 рублей, затем на 15 000 рублей и на 26 356 рублей. Комитету по жилищно- коммунальному хозяйству было предложено перераспределить экономию в размере 4 107, 4 рубля, сложившуюся по итогам проведения конкурсных процедур на ремонт водопроводных и канализационных сетей дворовых территорий районов города. 

В соответствии с ответом департамента Гагаринского административного района администрации МО «Город Саратов» от 12 августа 2025 года, Департамент планирует рассмотрение вопроса о размещении в с. Александровка акваматов или иных точек реализации питьевой воды. 

В письме от 13 августа 2025 года № 02-02-07/4157 комитет по жилищно- коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» сообщил в том числе о том, что Администрацией прорабатывается вопрос о привлечении денежных средств на выполнение мероприятий по объекту «Реконструкция системы водоснабжения с. Александровка», соответствующая заявка направлена в министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Саратовской области, указанное мероприятие внесено в Комплексный план МКИ и АИС ФРТ. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что администрацией муниципального образования «Город Саратов» проводилась работа в пределах своей компетенции по исполнению решения суда об обеспечении жителей села Александровка Александровского муниципального образования питьевой водой, в том числе совершались действия по обеспечению финансирования. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств и ничем объективно не опровергнуты.

При привлечении администрации муниципального образования к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения судебным приставом- исполнителем и судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства. 

С субъективной стороны административное правонарушение по статье 17.15 КоАП РФ может быть совершено только умышленно, то есть должник, который ранее был привлечен к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора и которому был установлен новый срок для исполнения, осознает противоправный характер своего бездействия в виде неисполнения требований неимущественного характера, предвидит его вредные последствия и желает их наступления либо сознательно их допускает или относится к ним безразлично.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3 приведенной статьи).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Несмотря на формальный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, должностное лицо обязано установить не только формальные обстоятельства конкретного правонарушения, но и установить в том числе противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обязанность доказывания вины привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдения процедуры составления процессуальных документов, иных требований КоАП РФ при оформлении дела об административном правонарушении, лежит на органе, должностном лице органа, привлекаемого конкретное лицо к административной ответственности.

Таким образом, материалами дела установлено, что решение Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года исполняется администрацией муниципального образования «Город Саратов» и его исполнение напрямую зависит от финансирования, находящегося в компетенции Саратовской городской Думы. 

Мероприятия по подготовке проектно-сметной документации, инженерных изысканий по объекту капитального строительства проведены должником по исполнительному производству, муниципальный контракт заключен, действия, направленные на выделение финансирования, необходимого для исполнения судебного акта также проводятся. 

Кроме того, до полного разрешения вопроса об исполнении решения суда, в целях обеспечения потребности жителей села Александровка в питьевой воде, Департаментом Гагаринского муниципального района муниципального образования «Город Саратов» организован доступ населения для забора питьевой воды в необходимом объеме. 

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции не были приняты меры к установлению всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое разрешение жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Помимо этого, на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, на основании определения Саратовского районного суда Саратовской области от 20 мая 2025 года предоставлена отсрочка исполнения решения Саратовского районного суда Саратовской области от 18 марта 2020 года до 31 декабря 2025 года.

В соответствии с частью 4 статьи 25.4 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. статьи 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, статьей 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 7 мая 2025 года № 748/25/98064-ИП, решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 июня 2025 года, вынесенные в отношении администрации муниципального образования «город Саратов» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить.

решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 июня 2025 года и постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Саратовской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 от 7 мая 2025 года № 748/25/98064-ИП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Город Саратов» - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.И. Алиева