Дело №2-2617/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи Шульга Е.А.,

при секретаре Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Совкомбанк к Ерер О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Ерер О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 22.09.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 125053.31 рублей под 29.9 % годовых. Срок действия договора определен сторонами по 23.09.2019. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.05.2017, на 15.07.2019 суммарная задолженность просрочки составляет 784 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.05.2017 на 15.07.2019 суммарная задолженность просрочки составляет 764 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39973 руб.

Судебным приказом 

<

номер> от 04.05.2018 вынесенным мировым судьей 

<

данные изъяты> требование истца о взыскании задолженности в рамках кредитного договора в размере 82412.9 за период с 23.05.2017 по 18.04.2018.

По состоянию на 15.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет 108 809.3 рублей.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 108 809.3 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 376.19 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ерер О.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ст. 167 ч.З ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.09.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 125 053.31 рублей под 29.9 % годовых. Срок действия договора определен сторонами по 23.09.2019.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Условия договора о возвращении кредита и оплате процентов ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.

Как указано истцом, судебным приказом 

<

номер> от 04.05.2018 вынесенным мировым судьей 

<

данные изъяты> удовлетворено требование истца о взыскании задолженности в рамках кредитного договора в размере 82412.9 за период с 23.05.2017 по 18.04.2018.

22.03.2019 мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

номер> от 14.12.2018 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ерер О. И. задолженности по кредитному договору (л.д.З ).

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15.07.2019 составляет 108809.3 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 75559.7, просроченные проценты в размере 12542.35 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 8197.05, неустойка по ссудномудоговору в размере 7245.86 руб., неустойка за просроченную ссуду в размере 5 264.34 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 108 809.3 руб., в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 376.19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице дальневосточного банка ПАО Совкомбанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ерер О. И. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 22.05.2013 

<

номер> в размере 108809.3 руб., из них: просроченную ссуду в размере 75 559.7, просроченные проценты в размере 12542.35 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 8197.05, неустойку по ссудному договору в размере 7245.86 руб., неустойку за просроченную ссуду в размере 5264.34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 376.19 рублей, всего взыскать 112185 рублей 49копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья E.A. Шульга