Дело № 2-2966/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания Сачук А.М., 

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к ФИО1, ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании понесенных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в обоснование которого указали, что собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ, выбран способ управления многоквартирного дома – управление управляющей организацией, что подтверждается протоколом решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и договором правления от ДД.ММ.ГГГГ № В-25\10.

В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Амурсантехмонтаж» является исполнителем коммунальных услуг, в том числе осуществляющим функции по предоставлению потребителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Ответчики, ФИО2, ОО Н.Ю. являются собственниками жилого помещения № 

<

адрес>, обязанными к своевременной оплате коммунальных услуг в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ. 

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность граждан ФИО2, ОО Н.Ю. по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению составляет 17 623 рублей 56 копейки. 

Данная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что превышает сумму трех месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отсутствие технической возможности предварительного ограничения в случае, если в 20-ти дневный срок не произойдет погашение задолженности. Однако в установленный в уведомлении срок оплата долга произведена не была. 

В назначенное для проведения указанных действий время присутствие в жилом помещении ответчиками обеспечено не было, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на внутриквартирных сетях произвести технические мероприятия по приостановлению предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению оказалось невозможным.

Техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги ГВС на внутренних сетях, вне границ жилого помещения ответчиков, отсутствует. 

На основании изложенного, просят приостановить ФИО2, ОО Н.Ю. предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности. Обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения. Также просят суд взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование нематериального характера в сумме 6 000 рублей в пользу АО «ДГК». 

Истец ООО «Амурсантехмонтаж» не обеспечил явку своего представителя, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в связи с материальными затруднениями, у них возникла просрочка по оплате коммунальных платежей. В настоящее время она одна несет расходы по оплате коммунальных платежей, оплачивая в полном объеме текущие начисления, и по мере возможности погашает задолженность, о чем предоставила суду квитанции. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Ее мать ОО Н.Ю. извещена о дате и месте судебного заседания, явиться не смогла в связи с нахождением под домашним арестом.

Соответчик ОО Н.Ю. о дате и месте судебного заседания уведомлена, возражений на иск не предоставила. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 201 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Граждане согласно ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Согласно выписке из лицевого счета 0120.0661- 4 

<

адрес>.25 по 

<

адрес> находится в собственности ОО А.Ю, и ФИО2, в квартире зарегистрированы постоянно ФИО2 и ее мать ОО Н.Ю.

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы: собственники ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОО А.Ю. регистрации не имеет. 

Регистрация ответчиков по месту жительства по адресу 

<

адрес>. подтверждается также справками ОАСР УМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений по лицевому счету № общая дебиторская задолженность у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета начислений за апрель 2017 года составляет 15 004, 36 рублей. 

Согласно акту сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение по 

<

адрес>.25 по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 623, 56 рублей, которая сложилась за период с декабря 2013 по апрель 2017 года. С января 2017 года ответчиками производится оплата в размере, превышающем текущие начисления. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (п. 117 Правил).

В судебном заседании объективно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику ФИО2 являющейся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> вручалось уведомление о наличии у нее задолженности за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления – ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО2 (дата вручения 04.03.2017г). В данном уведомлении ей было разъяснено, что в случае не погашения задолженности в срок указанный в уведомлении (ДД.ММ.ГГГГ), подача горячего водоснабжения будет приостановлена или ограничена, что подтверждено уведомлением.

В ходе судебного заседания ответчиком предоставлены доказательства подтверждающие, что ею производится оплата текущих начислений и частично погашается задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано снижение размера задолженности до 14 082, 83 рублей. 

Положения действующего законодательства, не исключают возможность приостановления ресурсоснабжающими организациями подачи коммунальной услуги потребителям.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В связи с этим, при рассмотрении подобных споров суды не вправе ограничиваться формальным подтверждением того, что у гражданина потребителя имеется задолженность по оплате за потребленную энергию, и должны выяснять, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией по взысканию данной задолженности.

Иное умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием.

С учетом вышеизложенного, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о приостановлении предоставления коммунальной услуги надлежит отказать, поскольку в сложившейся ситуации наиболее эффективным способом правовой защиты будет являться взыскание с ответчиков задолженности, что будет являться соразмерным и в полной мере восстановит право истца АО «Дальневосточная генерирующая компания»общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» на получение оплаты коммунальных услуг с ответчиков. 

В связи тем, что в удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» о приостановлении предоставления коммунальной услуги отказано, оснований для возложения обязанности на ответчиков ФИО2, ОО Н.О.. предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. не подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» к ФИО1 ФИО3 о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании понесенных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.П. Казак