Дело № 2-674/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-000560-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты наследодателя, суд 

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (данные изъяты) и просит взыскать за счёт имущества (данные изъяты) задолженность по договору кредитной карты, заключенному между (данные изъяты) и АО «Тинькофф Банк», в размере сумма и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и (данные изъяты) заключен договор о предоставлении кредита № (номер), путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (данные изъяты) выпущена кредитная карта, полная стоимость кредита для тарифного плана при использовании лимита задолженности в сумма для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении (дата) – (номер) годовых, при равномерном погашении кредита в течение (дата) – (номер) годовых. В соответствии с тарифным планом 7.17 процентная ставка по кредиту по операциям покупок и операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет (номер) годовых. Согласно п. 11 тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: первый раз – сумма, второй раз подряд – (номер) от задолженности плюс сумма, третий и более раз подряд – (номер) от задолженности плюс сумма. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать у заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма из которых: сумма - основной долг, сумма - иные платы и штрафы. Заемщику направлено требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. (дата) года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № (номер) уступки прав требования (цессии), согласно которому Банком уступлено право требования долга с заемщика (данные изъяты) по договору кредитной карты № (номер) в сумме сумма. В адрес заемщика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В последствии истцу стало известно о смерти (данные изъяты) (дата) года, и о том, что после её смерти заведено наследственное дело № (номер). Но поскольку сведений о наследниках нотариусом не предоставлено, Общество вынуждено обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (данные изъяты) в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, так как задолженность (данные изъяты) до настоящего времени не погашена (л.д. 5-9).

Определением Муромского городского суда от 25 марта 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник к имуществу (данные изъяты) принявший наследство (л.д. 106, 107).

Определением Муромского городского суда от 28 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, наследник (данные изъяты) принявшей наследство после смерти (данные изъяты)., но не успевшей оформить наследственных прав (л.д. 194, 195).

С учетом привлечения ответчиков, ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» уточнило исковые требования, предъявив их к ФИО1 и ФИО2 (л.д. 181-187). 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮБ ЮФО» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 208, 211-217). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены судом по адресу регистрации по месту жительства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 209, 210). Отзыв на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года между АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), ТКС Банк (ЗАО); далее - Банк) и (данные изъяты) заключен договор кредитной карты № (номер) по тарифному плану ТП 7.17 (рубли РФ), по условиям которого (данные изъяты) выдана кредитная карта № (номер) с лимитом задолженности сумма, которая Банком активирована (л.д. 13, 125). 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

(данные изъяты). заполнила и подписала заявление-анкету, представила ее в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения Договора, что подтверждено её собственноручной подписью на заявлении-анкете, то есть выставила оферту Банку (л.д. 13-16).

В соответствии с п.п. 2.2 - 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия), действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая её активация являются акцептом оферты. 

То есть, вышеуказанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора (началом его действия) в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации Банком кредитной карты клиента. При этом в соответствии с п. 2.3 Общих условий клиент имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты.

Банк полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя (данные изъяты) кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и (данные изъяты) пользовалась картой по (дата) года (снимала наличными денежные средства, производила оплату платежей по договору, в том числе штрафов за несвоевременно внесенные минимальные платежи, оплачивала картой покупки и услуги связи), что подтверждается расчётом задолженности по договору и счетами-выписками по договору (л.д. 116, 117, 125- 152). 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Общих условий устанавливается Банком исключительно по своему усмотрению на основании информации, предоставленной Банку клиентом.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заёмщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. 

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф банк» по тарифному плану ТП 7.17 (рубли РФ) установлено: беспроцентный период – (номер) до (дата) дней; процентная ставка по операциям покупок – (номер) годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям – (номер) годовых; годовая плата за обслуживание – сумма; минимальный платеж – не более (номер) от задолженности, но не меньше сумма; штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз – сумма, второй раз подряд – (номер) от задолженности плюс сумма, третий и более раз подряд – (номер) от задолженности плюс сумма; комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным Банку - (номер) плюс сумма (л.д. 22).

В соответствии с п.п. 5.10-5.12 Общих условий клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение (дата) календарных дней после даты его формирования. 

Согласно представленным банком расчету задолженности по договору кредитной карты № (номер) и выписке по счету кредитного договора (данные изъяты) ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала неоднократные просрочки уплаты минимального платежа, в связи с чем ей начислялись штрафные проценты (л.д.125-152).

В связи с неисполнением условий договора (данные изъяты) направлен заключительный счёт с уведомлением об истребовании суммы задолженности в размере сумма по состоянию на (дата) года и о расторжении договора (л.д. 24).

Согласно расчёту задолженности по договору после (дата) года проценты по кредиту (данные изъяты) не начислялись, и с учётом частичного погашения задолженности в период с (дата) года по (дата) года задолженность по договору кредитной карты уменьшилась до сумма.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что (дата) года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № (номер) уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом, в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (л.д. 32-41).

В акте приема-передачи должников от (дата) года, являющемся приложением к договору цессии от (дата) года, должник (данные изъяты) указана под номером (номер) с суммой задолженности сумма по договору № (номер) (л.д. 118-123).

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) произведена истцом в полном объеме (дата) года, что подтверждается банковским ордером № (номер) (л.д. 124).

Таким образом, право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному с (данные изъяты) перешло к истцу. 

(дата) года в адрес (данные изъяты) истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии), согласно которому задолженность по договору кредитной карты № (номер) составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – иные платы и штрафы (л.д. 42).

Установлено, что (дата) (данные изъяты). умерла (л.д. 68, 99).

Смерть (данные изъяты) наступила после расторжения Банком в одностороннем порядке договора с ней (л.д. 24). 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору кредитной карты № (номер), заключенному с (данные изъяты) не изменилась. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных нотариусом (данные изъяты) копий материалов наследственного дела № (номер) к имуществу (данные изъяты), умершей (дата) года, после её смерти наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ее супруг ФИО1, который проживал с наследодателем на дату её смерти и (дата) обратился к нотариусу с заявлением о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 69, 70). 

В составе наследства после смерти (данные изъяты) установлено следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: ...., кадастровой стоимостью сумма (л.д. 73-79).

Согласно материалам наследственного дела другого имущества в составе наследства после смерти (данные изъяты) не заявлено и не установлено нотариусом, а также не установлено судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. 

На момент смерти (данные изъяты) была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу: .... (л.д. 72).

Совместно с ней по данному адресу, кроме супруга, была зарегистрирована по месту жительства ее дочь (данные изъяты), соответственно, она тоже фактически приняла наследство после смерти матери, но не успела обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, так как (дата) года умерла (л.д. 158, 163).

Таким образом, после смерти (данные изъяты) наследство в равных долях (по (номер) приняли супруг ФИО1 и дочь (данные изъяты) которым со дня открытия наследства стало принадлежать имущество (данные изъяты) в равных долях, и также к ним перешла в равных долях обязанность (данные изъяты) по погашению задолженности по договору кредитной карты № (номер). 

После смерти (дата) года (данные изъяты) наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются отец – ФИО1 и дочь – ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Данное обстоятельство подтверждается копиями материалов наследственного дела № (номер) (л.д. 159-162).

Соответственно, перешедшая к (данные изъяты) обязанность по погашению в (номер) доле долга (данные изъяты) по договору кредитной карты № (номер) перешла к её наследникам по закону и стала принадлежать им со дня открытия наследства в равных долях (по (номер) доле). 

Таким образом, должниками по договору кредитной карты № (номер), заключенному с (данные изъяты)., в настоящее время являются супруг ФИО1 - в (номер) долях долга(номер) и внучка ФИО2 - в (номер) доле долга.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как разъяснено в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано выше, общая стоимость наследственного имущества (данные изъяты) перешедшего в порядке наследования к ФИО1 и ФИО3, а после смерти (данные изъяты). - к ФИО1 и ФИО2, составляет сумма, то есть, к ФИО1 перешло наследство стоимостью сумма, к ФИО2 – сумма.

Поскольку долг (данные изъяты) по договору кредитной карты № (номер) тоже входит в состав наследства, и его размер не выходит за переделы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам и к каждому из них, к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла солидарная обязанность по его погашению перед Банком, а с учётом состоявшейся уступки права требования по договору - перед истцом ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО»..

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая приведенные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что к ответчикам ФИО1 и ФИО2 перешли долговые обязательства (данные изъяты) в размере, соответственно, (номер) и (номер) долей, их размер ответчиками не оспорен, размер задолженности по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» с (данные изъяты) не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, суд считает, что ФИО1, ФИО2 должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском сумма также в солидарном порядке (л.д. 12). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору кредитной карты № (номер), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и (данные изъяты), умершей (дата), в размере сумма, из которых: сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма – иные платы и штрафы, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма.

Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 25 июня 2021 года.

Председательствующий Т.Н. Карева