1-501/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 12.05.2021 года, примерно в 15 часов, находясь по адресу: 

<

...>, с помощью мобильного телефона, посредством сети «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», заказал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1 600 рублей. После получения сообщения о месте закладки, в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут 12.05.2021 года, прибыл к указанному в сообщении месту по адресу: 

<

...>, где в клумбе с цветами обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета, заведомо зная, что в данном свертке находится наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма.

Однако в это же время, увидев приближающийся к нему патрульный автомобиль сотрудников полиции, выбросил данный сверток в клумбу. Далее, 12.05.2021 года в 18 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудником полиции и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой 12.05.2021 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на земле по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления. 

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд полагает, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,6 грамма, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Honor», подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,6 грамма, спиртовые салфетки со смывами с рук и контрольный образец – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. 

Судья