КОПИЯ 

Дело №2-433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 955 руб.

Требования мотивированы следующим: 29.12.2018 истец предложил ФИО2 купить золотую цепочку за 58 000 руб. Товар ответчику понравился, цена устроила. Ответчик предложила написать расписку, что вернет мне 58000 рублей, но с рассрочкой платежа, после чего ответчик собственноручно написала расписку, что взяла у меня в долг 58 000 рублей, которые обязуется вернуть: 29 000 руб. – 31.12.2018 года, оставшиеся 29 000 руб. - 05.01.2019 года. После этого истец передала ответчику цепочку. До настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 58 000 рублей истцу не передала, а в последствии истец узнала, что купленную цепочку ответчик в тот же день 29.12.2018 сдала в ломбард, где выручила за нее 42 500 руб., которые потратила на свои нужды. С учетом изложенного, истец просит взыскать долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумму процентов за пользование денежными средствами суд определил по состоянию на 28.05.2019 в размере 1711,79 руб. (период просрочки с 10.01.2019 по 28.05.2019 = 139 дней, процентная ставка 7,75%; (58 000 руб.*139*7,75%) /365=1711,79 руб.).

Обращаясь с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1955 руб., соответственно на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 28.05.2019 в размере в размере 1711,79 руб., взыскание процентов, установленных ст. 395 ГПК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич