67RS0027-01-2021-000159-88 2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи 24 июня 2021 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Администрации МО – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, Администрации МО – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 14 февраля 1994 года его родителям ФИО1 и ФИО2 был предоставлен в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. После смерти отца мать фактически приняла наследство, в виде доли спорного жилого дома, поскольку именно она продолжала нести расходы по его содержанию и продолжила проживать в нем. После смерти отца, он так же проживал совместно с матерью, помогая ей по хозяйству, а затем и осуществляя за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 На момент смерти матери он проживал совместно с ней, и, фактически принял наследство, осуществил похороны матери, продолжает проживать в указанном жилом доме, несет все расходы по его ремонту и содержанию. Он обратился к нотариусу Шумячского нотариального округа Смоленской области, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, но в выдаче свидетельства ему было отказано, а для разрешения данного вопроса было рекомендовано обратиться в суд. 

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой жом, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти родителей. 

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился в адресованном суду ходатайстве, настоящее гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в предыдущем судебном заседании пояснил, что наследниками первой очереди после смерти родителей являются он и сестра - ФИО5, последняя в настоящее время от причитающейся доли в спорном жилом доме отказывается, так как при жизни родители высказывали волеизъявление о том, что спорный жилом дом должен принадлежать ему. После смерти отца его сестра унаследовала денежные вклады, данное решение было их совместным с матерью, и оно касалось только указанных вкладов. Похороны родителей он осуществлял совместно с сестрой ФИО5, но бремя по содержанию спорного жилого дома он несет единолично.

Ответчик – ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила гражданское дело рассмотреть без её участия, уточненные исковые требования признает в полном объеме, в предыдущем судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей родным братом. Их родителям ФИО1 и ФИО2 в равных долях принадлежал спорный жилой дом. При жизни родители высказывали волеизъявление, чтобы после их смерти спорный жилой дом принадлежал брату - ФИО4 После смерти отца - ФИО1, брат совместно с матерью проживал в родительском доме, после смерти матери также продолжает в нем проживать, и единолично несет бремя по его содержанию. После смерти отца она вступило в наследство на денежные вклады, хранящиеся в банке, данное решение было совместным с братом и матерью, и оно касалось только денежных вкладов, так как она занималась процедурой их оформления, а после получения они были переданы матери. Похороны родителей они организовывали совместно с братом. 

Представитель ответчика – Администрации МО – Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третьи лица – нотариус Шумячского нотариального округа ФИО6 и Управление Росреестра по Смоленской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, ходатайств и возражений не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно утвержденному постановлением Главы администрации Ершичского района Смоленской области от 14.02.1994 №32, зарегистрированному в Рославльском БТИ 01.03.1994 договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, ФИО1 и ФИО2 бесплатно, в совместную собственность, передан жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ФИО7 Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО от 22.03.2021 № 41Е, общая площадь спорного жилого дома составляет 61 кв.м. 

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от 03.03.2021 №КУВИ-002/2021-18015498 в ЕГРН сведения о правообладателях на спорный жилой дом отсутствуют.

Согласно свидетельству о рождении от 16.02.1972 I-МП №, ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО2

Согласно справке, выданной Администрацией МО - Ершичский район Смоленской области от 02.03.2021, ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес> один и зарегестрирован с 13.07.2006 по настоящее время.

Согласно свидетельству о смерти от 23.07.2003 I-МП № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от 28.05.2009 I-МП № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № 479 от 17.12.2003, следует, что ФИО5 является наследником имущества (денежных вкладов) её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Шумячского нотариального округа Смоленской области ФИО6 от 11 мая 2021 года № 158 наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ФИО5 и ФИО4, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5, истец и ответчик родные брат и сестра. Ранее был знаком с их родителями ФИО1 и ФИО2, которые ныне покойные. ФИО4 и ФИО5 осуществили похороны родителей. Истец ФИО4, как после смерти отца, так и после смерти матери проживает в спорном доме, единолично несет бремя по его содержанию и сохранности. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, в том числе спорным жилым домом, что достоверно подтверждено в ходе судебного разбирательства, поскольку он в настоящее время продолжает пользоваться указанным домовладением после смерти наследодателя, единолично несет бремя по его содержанию, защищает от посягательств третьих лиц.

При данных обстоятельствах право собственности истца в порядке наследования на спорный жилой дом полностью подтверждается и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5, Администрации МО – Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить. 

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> рождения, право собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.8 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., по приказу №П/0393 от 23.10.2020 общей площадью 61, 0 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.

Председательствующий А.С. Белевитнев