дело № 1-92/20 

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Мартыновского района Ростовской области Худякова Э.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Филатова А.В., Заутадзе Х.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 05.03.2020, в темное время суток, точное время не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с территории базы ИП Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, взяв с собой не менее 40 пластиковых канистр, емкостью от 20 до 30 литров и резиновый шланг, поехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО2 в 

<

адрес>. 

По приезду в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, оставив автомобиль недалеко от территории базы ИП Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно в деревьях, чтобы их действия были никем не замечены, взяв из автомобиля резиновый шланг и по две канистры каждый, емкостью 20 литров, направились к территории указанной базы ИП Потерпевший №1, по приходу к которой, действуя совместно и слаженно, поочередно, проникая через бетонный забор на территорию базы, где вставив один край шланга в металлическую бочку, в которой хранилось дизельное топливо, а второй край шланга, просунув в отверстие ограждения между бетонными плитами, произвели слив дизельного топлива поступающего по данному шлангу из металлической бочки в канистры, и по мере их наполняемости, после налаживания процесса слива дизельного топлива, наполнили все имеющиеся у них в автомобиле канистры, которые после их наполнения, перенесли и загрузили их в указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, похитив тем самым 800 литров дизельного топлива, стоимостью 38 рублей 64 копейки за один литр дизельного топлива на общую сумму 30 912 рублей. 

С похищенным дизельным топливом в количестве 800 литров ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с места преступления скрылись, направившись в х. Новоселовка по месту жительства, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и слажено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива с территории базы ИП Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 06.03.2020 по 28.04.2020, в темное время суток, точные даты и время не установлены, периодически (раз в несколько дней, при этом точный промежуток времени не установлен), не менее 11 раз на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, приезжали в 

<

адрес>, по приезду куда, оставляя автомобиль недалеко от территории базы ИП Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно в деревьях, чтобы их действия были никем не замечены, взяв с собой резиновый шланг и канистры, направлялись к территории указанной базы ИП Потерпевший №1, по приходу к которой, действуя совместно и слаженно, поочередно, проникая через бетонный забор на территорию базы, вставляли один край шланга в металлическую бочку, в которой хранилось дизельное топливо, а второй край шланга, просунув в отверстие ограждения между бетонными плитами, производили слив дизельного топлива поступающего по данному шлангу из металлической бочки в канистры и по мере их наполняемости, после налаживания процесса слива дизельного топлива, наполняли все имеющиеся у них в автомобиле канистры, которые после их наполнения, переносили и загружали в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, похитив тем самым, в указанный период времени, то есть с 06.03.2020 по 28.04.2020 - 7930 литров дизельного топлива, стоимостью 38 рублей 64 копейки за один литр дизельного топлива на общую сумму 306415 рублей 20 копейки. 

С похищенным дизельным топливом ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с места преступления скрылись, направившись в 

<

адрес> по месту жительства, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что придя домой к ФИО3, он рассказал ему, что ранее, когда некоторое время работал у ИП Потерпевший №1, которая занимается фермерской деятельностью, то видел на территории её базы металлические бочки, где хранится дизельное топливо и о том, что бочки никак не запираются. Затем он предложил ФИО3 вместе совершить хищение дизельного топлива с базы Потерпевший №1, а впоследствии его продать, а вырученные деньги разделить напополам. После чего ФИО3 у него поинтересовался о том, есть ли на базе сторож, на что он ФИО3 сказал, что сторож имеется, однако он ему хорошо знаком и проблем с ним не будет. На его предложение ФИО3 сразу же согласился, поскольку на тот момент тоже, как и он, нигде не работал. В этот момент он также рассказал ФИО3 о том, что дизельное топливо, которое он три раза в разных количествах в его же канистрах привозил к нему домой и оставлял на хранение он похитил совместно с ФИО5 с территории данной базы. В этот же день он несколько раз звонил ФИО5 и разговаривал на различные темы, выясняя, незаметно для ФИО5 о том будет ли он на ночь один или Свидетель №2 останется на базе. При этом он больше ФИО5 совершить хищения не предлагал и о том, что он собирается похитить совместно с ФИО3 дизельное топливо он рассказывать ФИО5 не стал. Узнав о том, что ФИО5 остаётся один, он, вместе с ФИО3, собрался ехать в 

<

адрес>. Спустя несколько часов, в ночное время точно час не помнит, он вместе с ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, приехали в 

<

адрес>, загрузив с собой в автомобиль 40 пластиковых канистр, объемом 20-30 литров, а также Алексей взял принадлежащий ему резиновый шланг диаметром 20 мм, длинной 10 метров. Подъехав к повороту на базу, они повернули налево, то есть в противоположную сторону относительно базы, где в деревьях спрятали автомобиль. После чего, выйдя из автомобиля, они взяли резиновый шланг и по две канистры каждый, и пошли к территории базы. Подойдя к бетонному забору на углу, он показал ФИО23 месторасположения металлических бочек за забором, после чего взяв резиновый шланг, он сам перелез через плиты и залез на одну из металлических бочек, а ФИО3 с канистрами остался стоять за забором. Далее он открыл крышку бочки, вставил в неё один конец шланга, а другой конец просунул ФИО3 в отверстие между бетонными плитами и стал держать шланг, а Алексей набирал дизельное топливо в канистры. Когда они набрали 4 канистры, то Алексей перекрыл шланг, и он перелез через забор и вместе с ФИО3 они отнесли канистры с топливом в автомобиль, где вязли еще по две канистры каждый и снова вернулись к бочкам, где таким же способом, только меняясь, набрали и все последующие привезенные канистры с топливом из разных металлических бочек. В общей сложности они набирали топливо на протяжении примерно часа и похитили, таким образом, около 700-800 литров дизельного топлива за один раз. Вернувшись в 

<

адрес>, похищенное ими дизельное топливо они выгрузили во дворе у ФИО3, для того чтобы его в дальнейшем кому-либо продать. На следующий день, ФИО6 с кем-то договорился о продаже похищенного ими топлива по цене 30 рублей за один литр и, продав его, на общую сумму 20000 – 22000 рублей, точно сказать не может, часть денежных средств Алексей отдал ему. Свои денежные средства он тратил на приобретение продуктов питания и иные личные нужды. После чего он на протяжении марта и апреля 2020 изначально периодически в течение дня и в вечернее время созванивался с ФИО5 и узнавал один ли он на базе, а потом, встретившись или договорившись о встрече по телефону с ФИО6, они на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ выезжали в 

<

адрес> для совершения хищения дизельного топлива. 

Таким образом, он совместно с ФИО3 совершили хищение дизельного топлива в общей сложности более 8,5 тонн, точно не знает, так как всего они ездили на базу около 10-11 раз, точно сказать не может, но не более 11 раз и всегда брали с собой 40 пластиковых канистр и за один раз похищали примерно по 700-800 литров, которые наполненные топливом увозили в 

<

адрес>. Продажей похищенного ими дизельного топлива занимался всегда ФИО6. Свою вину в хищении дизельного топлива с территории базы ИП «Потерпевший №1», расположенной в 

<

адрес> в общем количестве более 8,5 тонн совершенного совместно с ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(т. 1 л.д. 76-85,163-165) 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 05.03.2020 в дневное время к нему домой пришел его друг и сосед – ФИО1 и рассказал о том, что он летом 2019 года во время проведения уборочных работ работал у фермера Потерпевший №1 на принадлежащей ей базе, расположенной в 

<

адрес>. Во время работы у Потерпевший №1 со слов ФИО1 он заметил, что на территории базы имеются металлические бочки, различные между собой по объему, в которых хранится дизельное топливо, и данные металлические бочки никак не закрываются, и предложил ему совершить хищение дизельного топлива с данных бочек. После чего он поинтересовался у ФИО1 о том, охраняется ли территория базы Потерпевший №1 или нет, на что Руслан ему пояснил, что сторож имеется, и он хорошо ему знаком и поэтому со сторожем у них проблем не будет. Он практически сразу согласился на предложение Руслана, так как на тот момент нуждался в деньгах из-за отсутствия работы. В этот же вечер, когда ФИО1 ему предложил совершить хищение, точно час не помнит, ФИО1 пришел к нему домой и на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> они выехали в 

<

адрес>. С собой он перед выездом взял принадлежащие ему 40 пластиковых канистр различных цветов, емкостью в основном 20 литров, а также 30 литров и резиновый шланг, длинной 10 метров, диаметром 20 мм. Подъехав к повороту на базу, они повернули в противоположную сторону от базы и припарковали его автомобиль в деревьях, чтобы его заметно не было. Затем, выйдя из автомобиля, он и ФИО1 достали из него резиновый шланг и 4 пластиковые канистры, то есть по две канистры каждый и пешком пошли к ограждению базы. Подойдя к забору базы, который был выполнен из бетонных плит, ФИО1 подвел его практически к углу забора и сказал, что вдоль него за забором находятся несколько металлических бочек с топливом. После чего, подтянувшись у плиты забора, он заглянул за ограждение и увидел там несколько бочек. Затем ФИО1 перелез через забор и один конец резинового шланга просунул между металлическими креплениями бетонных плит и, открыв крышку, которая не запиралась, опустил резиновый шланг в бочку. Он, находясь за забором через второй конец резинового шланга, наполнял принесенные с собой канистры. По мере наполнения канистр, он говорил об этом ФИО1, и тот вытаскивал шланг из бочки, перелазил через забор и они относили наполненные ими канистры в автомобиль и брали там пустые канистры и таким образом они несколько раз набирали в нескольких бочках дизельное топливо и переносили наполненные канистры в автомобиль. При этом они менялись между собой, а именно он также несколько раз перелазил через забор и опускал шланг в бочки, а ФИО1 за забором наполнял их. Набрав по времени все 40 канистр, первый раз примерно за один час, в общей сложности 700-800 литров они поехали домой. По возвращению в 

<

адрес> дизельное топливо они первый раз и в последующем оставляли на хранение у него дома, для того чтобы подумать о том, кому его можно предложить для продажи. Таким образом, они ездили на базу до Потерпевший №1 около 10-11 раз, конкретное количество раз, сказать не может, но точно не более 11 раз и аналогичным способом совершали хищение дизельного топлива около 700-800 литров за один раз с периодичность между собой в несколько дней, то есть после реализации каждой партии похищенного в период времени с начала марта по конец апреля 2020 года и похитили в общем количестве не менее 9 тонн. 

В период времени с марта по апрель 2020года, точной даты не помнит, он продал похищенное топливо по частям, то есть по нескольким литрам в общем количестве более 1 тонны, точно сказать не может по цене 30 рублей за 1 литр - Свидетель №3, проживающему в 

<

адрес>. Также один раз он возил похищенное топливо для продажи Свидетель №3, к нему домой в 

<

адрес>. Кроме этого, два раза в указанный период времени он продавал топливо частями, то есть по несколько литров в общем количестве более 1 тонны, точно сказать не может жителю 

<

адрес> – Свидетель №5 по такой же цене, а именно 30 рублей за 1 литр, у которого имеется в личной собственности автомобиль марки «Камаз». Два раза он продавал похищенное дизельное топливо мужчине из 

<

адрес> по имени Игорь фамилия его ему не известна, который работает на ассенизаторской машине. Несколько раз он продавал по частям дизельное топливо в общем количестве не менее 1 тонны двум разным между собой ранее незнакомым ему мужчинам кавказской национальности, которые по трассе двигались на автомобилях Камаз мимо 

<

адрес>. Несколько раз он также продавал частями похищенное дизельное топливо разным между собой ранее незнакомым ему мужчинам, автомобили которых марки Камаз стояли припаркованными на обочине при въезде в 

<

адрес>, то есть двигавшимся через 

<

адрес>. Свою вину в хищении дизельного топлива с территории базы ИП Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> в общем количестве в общем количестве не менее 9 тонн, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(т.1 л.д. 132-138, т. 2 л.д. 214-216)

Кроме признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины в инкриминируемом им деянии, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается растениеводством. Какого числа она не помнит, в апреле 2020 года ей утром позвонил механик Свидетель №2 и сказал, что похищено дизельное топливо в большом количестве. Он сказал, что это оставлять нельзя, нужно заявлять в полицию. Они поехали в полицию и сразу к ним на базу приехал следователь и стали у нее спрашивать кто у нее работает, кто новенький. Она сказала, что рабочие не могли, люди работают уже давно. Новенький у нее ФИО5, она его взяла, чтобы он ночевал на базе и присматривал за хозяйством. Они сразу ФИО5 отвели в сторону, стали задавать вопросы, и он рассказал про ФИО1. Затем они со следователем стали замерять в бочках дизельное топливо. Они знали, сколько примерно они потратили, остатки меряли палкой как положено. Вышли на минимальную сумму, не стали брать максимальную, взяли около 9 тонн. База находится в 

<

адрес> и 16А. Он состоит из двух участков. Дизельное топливо хранится в бочках, общая вместительность 40 тонн. Заявленный на следствии ущерб возмещен в полном объеме, в денежном выражении, каких-либо претензий не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, он вечером приехал на базу в 

<

адрес>, там сидели рабочие, спросили солярки залить. Полезли, а там ее почти нет. Он пошел за бочку, увидел пятнышки и траву примятую. Вышел на улицу, а там солярка разлита, заложена ветками, травой. Начали смотреть в бочках, а там не хватает. Утром позвонил хозяйке и сказал, вечером звонить не стал. Бочки стоят на территории три — по 10 кубов, одна — 6 кубов и две — 5 кубов. Он позвонил бухгалтеру и выяснил, когда они последний раз выписывали солярку после зимы. Она сказала, сколько они выписали. Не хватает минимум 10 тонн, они замеряли метром. ФИО5 он знает. Когда приехали сотрудники полиции, они сказали, что ФИО5 рассказал, что приезжали и предлагали ему поучаствовать в хищении.

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, в которых он показал, что в период времени с марта по апрель 2020 года ФИО1 ему не переставал звонить как днем, так и в вечернее время и в ходе разговора выяснять, один ли он на базе. Он изначально этому никакого значения не придал. Хотя до этого, то есть до совершения совместного хищения, ФИО1, если ему и звонил, то ранее этим никогда не интересовался. Когда от Свидетель №2 ему стало известно, что он обнаружил пятна дизельного топлива на земле за забором в районе месторасположения бочек, а потом и отсутствие большого количества дизельного топлива, то он сразу подумал о том, что к совершению данного хищения однозначно причастен ФИО1, который как раз и выяснял у него, не остался ли на ночь на базе Свидетель №2, поскольку знал, что Свидетель №2 может в ночное время не спать. Он лично никаких шумов в течение ночи не слышал и никого не видел. В настоящее время со слов сотрудников полиции ему известно, что большую часть дизельного топлива действительно похитил ФИО1 с ранее незнакомым ему парнем. 

(т.1 л.д. 220-222)

- показания свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показал, что в марте в 2020 года он в компании своих знакомых познакомился с парнем по имени Алексей, проживающим в 

<

адрес>, с которым он периодически общался. В марте или апреле 2020 года, точной даты и времени он сказать не может, ему по телефону позвонил Алексей и предложил купить у него дизельное топливо по цене 30 рублей за 1 литр. Он согласился. В этот же день, а точнее в вечернее время, Алексей приехал на автомобиле марки УАЗ зеленого цвета и привез с собой дизельное топливо, которое находилось в нескольких канистрах в общем количестве 500 литров. После чего он перелил привезенное дизельное топливо в бак своего автомобиля, вернул Алексею канистры, а потом отдал ему денежные средства в общей сумме 15000 рублей. В конце апреля 2020 года, точную дату он не помнит, Алексей снова позвонил ему по телефону и предложил купить дизельное топливо по такой же цене, на что он согласился. Спустя несколько часов Алексей на своем автомобиле марки УАЗ приехал к нему домой и также в канистрах привез дизельное топливо, в общем количестве 780 литров. Далее часть топлива он перелил в бак автомобиля, а оставшуюся часть в свои канистры. После чего отдал Алексею канистры и денежные средства в общей сумме 23400 рублей, и он уехал. На следующий день, после приобретения последней партии дизельного топлива у Алексея к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представившись, пояснили о том, что приобретенное им топливо у парня по имени Алексей является краденным. 

(т. 1 л.д 203-206)

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что марте 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой приехал местный житель их хутора ФИО6 и предложил ему для покупки дизельное топливо в общем количестве 600 литров по цене 30 рублей за один литр. В этот же день Алексей на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ зеленого цвета, привез ему домой дизельное топливо, которое находилось в нескольких канистрах. После чего он перелил дизельное топливо из канистр Алексея в свои канистры и отдал ему денежные средства в общей сумме 18000 рублей и он, забрав свои канистры и деньги, уехал. В начале апреля 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой снова приехал Алексей и также предложил приобрести дизельное топливо в общем количестве 650 литров по той же цене. В этот же день Алексей на своём автомобиле привез ему дизельное топливо в пластиковых канистрах, которое он перелил в свои канистры и отдал Алексею денежные средства в общей сумме 19500 рублей и его пустые канистры и он уехал. В конце апреля 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представившись, пояснили о том, что приобретенное им топливо у ФИО6 является краденным.

(т. 1 л.д. 212-214)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что у нее в личной собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Данным автомобилем она пользуется лично. Иногда, по мере необходимости она дает автомобиль своему брату Руслану. Так в конце февраля 2020 года она на несколько дней передавала свой автомобиль Руслану, который примерно до 10 марта 2020 года находился у него. Затем она приехала в 

<

адрес> и забрала свой автомобиль. 

(т. 2 л.д. 54-57)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что в декабре 2019 года она приобрела для своего сына ФИО6 автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвета. В апреле 2020 года, к ним домой приехали сотрудники полиции и стали о чем-то разговаривать с сыном. Потом сотрудники полиции пригласили к ним во двор двух понятых, в присутствии которых стали производить осмотр двора. В ходе данного осмотра на имеющиеся у них во дворе канистры, принадлежащие Алексею, была помещена бирка с пояснительной надписью. Когда сотрудники полиции уехали, то она стала спрашивать у Алексея, с какой целью был произведен осмотр у них во дворе и почему опечатали канистры. Тогда Алексей признался ей, что он совместно с ФИО1, совершили хищение дизельного топлива.

(т. 1 л.д. 223-226)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, в которых он показал, что в апреле или в марте 2020 года, точного времени не помнит, к нему домой на автомобиле марки УАЗ приехал ранее незнакомый ему парень, который для покупки предложил ему дизельное топливо по цене 30 рублей за 1 литр, на что он согласился. После чего он достал из своего автомобиля дизельное топливо в пластиковых канистрах, объемом по 20 литров каждая канистра, а всего 800 литров. Затем часть дизельного топлива он перелил в бак автомобиля, а часть дизельного топлива он перелил в свои канистры. Далее он отдал данному парню денежные средства в общей сумме 23000 рублей и пустые канистры и он уехал. Спустя неделю также в марте или апреле 2020 года, точно сказать не может, данный парень позвонил ему по мобильному телефону и предложил приобрести дизельное топливо в таком же количестве, то есть 800 литров. Он согласился и Алексей в этот же день на автомобиле марки УАЗ привез ему домой дизельное топливо, а именно несколько единиц пластиковых канистр объемом по 20 литров каждая и он часть топлива перелил в бак автомобиля, а часть дизельного топлива он поместил в свои канистры. Затем он отдал Алексею денежные средства в общей сумме 23000 рублей и пустые канистры. В конце апреля 2020 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представившись, пояснили о том, что приобретенное им в марте 2020 года дизельное топливо у Алексея является краденным.

(1 л.д. 208-210)

Письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО18 о том, что в период времени 01.03.2020 по 28.04.2020 неустановленное лицо совершило хищение дизельного топлива с территории производственной базы, принадлежащей ИП Потерпевший №1 

(т. 1 л.д. 6)

- протоколом принятия устного заявления, поступившего от Потерпевший №1, о том, что она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с марта 2020 по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило дизельное топливо в общем количестве 9 тонн на общую сумму 347760 рублей, находившееся в 6-ти металлических бочках, расположенных на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, в результате чего причинило ей материальный ущерб в сумме 347760 рублей в крупном размере. 

(т. 1 л.д. 7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осматривается территория производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда из 6-ти металлических бочек было похищено дизельное топливо.

(т. 1 л.д. 9-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осматривается территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 40 пластиковых канистр и резиновый шланг.

(т. 1 л.д. 26-33)

- копией договора № Ш-191203-1 купли-продажи нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ИП Потерпевший №1, глава крестьянского фермерского хозяйства приобрела у ИП ФИО19 нефтепродукты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. 

(т. 1 л.д.53-54)

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что всего ИП Потерпевший №1 приобрела у ИП «ФИО19» дизельное топливо в общем количестве 32тонны 100 литров на общую сумму 1240 200 рублей. 

(т. 1 л.д. 55)

- копией транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № Ш19120604, согласно которой установлено, что ИП ФИО19 произвел отгрузку дизельного топлива в общем количестве 32тонны 100 литров - ИП Потерпевший №1 

(т. 1 л.д. 56)

- копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ИП Потерпевший №1 произвела оплату дизельного топлива в общем количестве 26500 кг. на общую сумму 1240 200 рублей.

(т. 1 л.д. 57)

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ИП Потерпевший №1 осуществила оплату путем перечисления со своего расчетного счета на счет ИП ФИО19 денежных средств в общей сумму 1240 200 рублей с учетом НДС.

(т. 1 л.д. 58) 

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об остатках дизельного топлива», согласно которого установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток дизельного топлива, хранящегося в емкостях на территории производственной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> составил 8000 литров. 

(т. 1 л.д. 59)

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ «Расхода дизельного топлива», согласно которого установлено, что во время выполнения полевых работ в марте и апреле 2020 года было израсходовано 16600 литров дизельного топлива, хранившегося в металлических емкостях территории производственной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

(т. 1 л.д. 60)

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об остатках топлива», согласно которого установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток дизельного топлива, хранящегося в металлических емкостях на территории производственной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес> составил 14500 литров.

(т. 1 л.д. 61)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, изъята детализации услуг мобильной связи (Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл») по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 19 листах.

(т. 1 л.д. 91-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осматривается детализация услуг мобильной связи (Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл») по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 19 листах, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 в вышеуказанном месте. Указанные предметы признаны и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 102-122, 123-124)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, изъята детализация услуг мобильной связи (сетевого ресурса) по находившемуся в пользовании ФИО2 абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 75 листах.

(т. 1 л.д.144-167)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, осматривается детализация услуг мобильной связи (сетевого ресурса) по находившемуся в пользовании ФИО2 абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 75 листах, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 в вышеуказанном месте. Указанные предметы признаны и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств. 

(т. 1 л.д.168-196, 197-198)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, изымается автомобиль марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета (грузовой фургон), номер шасси 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 235-241)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: 

<

адрес>, осматривается автомобиль марки 

<

данные изъяты> зеленого цвета (грузовой фургон), номер шасси 

<

данные изъяты>, номер кузова (прицепа) 

<

данные изъяты> выпуска, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в вышеуказанном месте. Указанные предметы признаны и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д.242-248, т. 2 л.д.249-250)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 40 пластиковых канистр, емкостью по 20 литров каждая, 1 пластиковая канистра, емкостью 30 литров.

(т. 2 л.д. 140-145)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осматриваются 40 пластиковых канистр, емкостью по 20 литров каждая, 1 пластиковая канистра, емкостью 30 литров, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 в вышеуказанном месте. Указанные предметы признаны и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 146-150, 151-152)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном приведенными выше доказательствами: оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1 и ФИО2 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, вещественными доказательствами, протоколами осмотра, создавая целостную картину происшедшего. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

Суд приходит к убеждению, что подсудимые при совершении преступления действовали с прямым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют их целенаправленные и последовательные действия, преследуя при этом корыстную цель. 

О предварительном сговоре подсудимых ФИО1 и ФИО2 свидетельствуют их совместные и согласованные действия в соответствии с заранее распределенными ролями в целях осуществления преступного умысла, вплоть до распоряжения похищенным.

В связи с изложенным, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд расценивает как соисполнительство. 

При указанных обстоятельствах действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствие со ст. 60 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимых характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденных.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО2, в соучастии, каждый из которых является соисполнителем, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, разведен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Определяя вид наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, его тяжести и направленности, обстоятельств его совершения, умысла и мотивов у подсудимых на его совершение, степени и роли их участия в совершении преступления в соисполнительстве, личности виновных, семейного и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без назначения каждому реального наказания, то есть назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и учитывает требования ст. 43 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Заутадзе Х.Б. и Филатова А.В., участвующих по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о материальном положении подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Председательствующий Д.Г. Шевцов