№2-а236/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,-

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа от 16.08.2023 года № № ......................., которые были заключены между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1, в сумме 68 949 руб 48 коп, из которых задолженность по основному долгу по всем трем договорам составляет 31920 руб 83 коп ( по договору № ..................... – 13 682 руб 31 коп; по договору № ..................... – 13 682 руб 31 коп, по договору ............................ – 4 556 руб 21 коп), по процентам за пользование займом – 37 028 руб 65 коп ( по договору № ............ – 15 871 руб 69 коп; по договору № ........... – 15 871 руб 69 коп, по договору №........... – 5 285 руб 27 коп). 

Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанными выше договорами ответчику были предоставлены займы на общую сумму 34 995 руб ( по договору № .......... – 14 058 руб 62 коп; по договору № .......... – 14 058 руб 62 коп, по договору №........... – 4 681 руб 52 коп) под 292 % годовых, который она обязалась возвратить на 180 день с момента передачи денежных средств; обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнила, по состоянию на 25.10.2024 года за ней образовалась задолженность в сумме 68 949 руб 48 коп (задолженность по основному долгу по всем трем договорам - 31920 руб 83 коп ( по договору № .............. – 13 682 руб 31 коп; по договору № ................ – 13 682 руб 31 коп, по договору №............ – 4 556 руб 21 коп), по процентам за пользование займом – 37 028 руб 65 коп ( по договору № .......... – 15 871 руб 69 коп; по договору № ............ – 15 871 руб 69 коп, по договору №.......... – 5 285 руб 27 коп); по договору цессии от 25.10.2024 года займодавец уступил право требования по указанным договорам ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования истцу ООО «СФО Стандарт» по договору цессии от 25.10.2024 года; просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой, которая направлялась по месту её регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по месту её регистрации, и ответчик не обеспечила получение извещения лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается доставленным. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

16.08.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 были заключены договоры № № .........., по которым 

ответчику были предоставлены займы на общую сумму 34 995 руб ( по договору № .......... – 14 058 руб 62 коп; по договору № ........... – 14 058 руб 62 коп, по договору №.............. – 4 681 руб 52 коп) под 292 % годовых, который она обязалась возвратить на 180 день с момента передачи денежных средств.

Займы были получены ФИО1 16.08.2023 года.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполнила, по состоянию на 25.10.2024 года за ней образовалась задолженность в сумме 68 949 руб 48 коп (задолженность по основному долгу по всем трем договорам - 31920 руб 83 коп ( по договору № ............... – 13 682 руб 31 коп; по договору № .......... – 13 682 руб 31 коп, по договору №........... – 4 556 руб 21 коп), по процентам за пользование займом – 37 028 руб 65 коп ( по договору № .......... – 15 871 руб 69 коп; по договору № ........... – 15 871 руб 69 коп, по договору №............ – 5 285 руб 27 коп).

По договорам цессии от 25.10.2024 года первоначальный займодавец уступил право требования по указанным договорам ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования истцу ООО «СФО Стандарт» по договору цессии от 25.10.2024 года. 

Таким образом, заявленные ООО «СФО Стандарт» в суд требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа являются предметом указанных выше договоров цессии, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» как новый кредитор является надлежащим истцом по настоящему делу.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ФИО1 Е,А. по состоянию на 25.10.2024 года за ней образовалась задолженность в сумме 68 949 руб 48 коп (задолженность по основному долгу по всем трем договорам - 31920 руб 83 коп ( по договору № .......... – 13 682 руб 31 коп; по договору № .............. – 13 682 руб 31 коп, по договору №. – 4 556 руб 21 коп), по процентам за пользование займом – 37 028 руб 65 коп ( по договору № .......... – 15 871 руб 69 коп; по договору № ............ – 15 871 руб 69 коп, по договору №............ – 5 285 руб 27 коп).

Произведенный истцом расчет основного долга и процентов арифметически верен, соответствует требованиям закона и договора.

Условия договоров и размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 68 949 руб 48 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб и почтовых расходов в сумме 91 руб 20 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины и почтовых расходов в указанном выше размере подтверждается представленными в суд платежными поручениями, и размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату судебных расходов является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 421,807,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст.ст.98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО СФО СТАНДАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ..............) в пользу ООО «СФО СТАНДАРТ» задолженность по договорам займа от 16.08.2023 года № № ........... в сумме 68 949 руб 48 коп (задолженность по основному долгу - 31920 руб 83 коп ( по договору № ........... – 13 682 руб 31 коп; по договору № ............................................ – 13 682 руб 31 коп, по договору №.............. – 4 556 руб 21 коп), задолженность по процентам за пользование займом – 37 028 руб 65 коп ( по договору № ......... – 15 871 руб 69 коп; по договору № ................... – 15 871 руб 69 коп, по договору №............ – 5 285 руб 27 коп), и компенсацию судебных расходов в размере 4 091 руб 20 коп.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года