ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Великановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к отделу по вопросам миграции ОП №

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> о снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика на ФИО1 и ФИО2. 

В судебном заседании истец представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснив, что Центральным районным судом 

<

адрес> принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университете» к ФИО1., ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Постановлениями УФС СП по 

<

адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ окончены исполнительные производства о выселении. ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. В настоящее время ответчики вышеуказанному адресу не проживают. На основании вышеизложенного истце просит устранить препятствия в пользовании ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» жилым помещением сняв с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчиков. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОП-24 (

<

адрес>) У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что Федеральеному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» на праве оперативному управлениии принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтвердается свидеельством о государсвтенной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании приказа ТГУ от ДД.ММ.ГГГГ № «об изменении нумреации квартир» комната 803 была изменена на 

<

адрес>.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Центральным районным судом 

<

адрес> принято заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университете» к ФИО1., ФИО2 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Постановлениями УФС СП по 

<

адрес> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ №№-№, окончены исполнительные производства о выселении.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 и ФИО2 в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. В настоящее время ответчики вышеуказанному адресу не проживают.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорено сторонами по существу.

Ответчиками не представлено возражений на исковое заявление.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет». является собственником жилого помещения и наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики ФИО1 и ФИО1 подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручения истцом при подаче была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права пользования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» жилым помещением, сняв с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государсвтенный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государсвтенный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: